DBMS > Heroic vs. InterSystems Caché vs. PostGIS vs. Postgres-XL

Vergleich der Systemeigenschaften Heroic vs. InterSystems Caché vs. PostGIS vs. Postgres-XL

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Heroic  Xaus Vergleich ausschliessen	InterSystems Caché  Xaus Vergleich ausschliessen	PostGIS  Xaus Vergleich ausschliessen	Postgres-XL  Xaus Vergleich ausschliessen
		Caché is a deprecated database engine which is substituted with InterSystems IRIS. It therefore is removed from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Time Series DBMS built at Spotify based on Cassandra or Google Cloud Bigtable, and ElasticSearch	A multi-model DBMS and application server	Spatial extension of PostgreSQL	Basiert auf PostgreSQL und ist um Clusterfähigkeiten (scale out) erweitert.
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Key-Value Store Object oriented DBMS Relational DBMS	Spatial DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Document Store	Relational DBMS	Document Store Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,46 Rang #265   Overall #22   Time Series DBMS		Punkte 21,72 Rang #29   Overall #1   Spatial DBMS	Punkte 0,53 Rang #254   Overall #117   Relational DBMS
Website	github.com/­spotify/­heroic	www.intersystems.com/­products/­cache	postgis.net	www.postgres-xl.org
Technische Dokumentation	spotify.github.io/­heroic	docs.intersystems.com	postgis.net/­documentation	www.postgres-xl.org/­documentation
Entwickler	Spotify	InterSystems
Erscheinungsjahr	2014	1997	2005	2014 seit 2012, ursprünglich genannt StormDB
Aktuelle Version		2018.1.4, Mai 2020	3.4.2, Februar 2024	10 R1, Oktober 2018
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell	Open Source GPL v2.0	Open Source Mozilla public license
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java		C	C
Server Betriebssysteme		AIX HP Open VMS HP-UX Linux OS X Solaris Windows		Linux macOS
Datenschema	schemafrei	depending on used data model	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	ja	ja	ja XML type, but no XML query functionality
Sekundärindizes	ja via Elasticsearch	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	ja	ja	ja distributed, parallel query execution
APIs und andere Zugriffskonzepte	HQL (Heroic Query Language, a JSON-based language) HTTP API	.NET Client API JDBC ODBC RESTful HTTP API		ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects
Unterstützte Programmiersprachen		C# C++ Java		.Net C C++ Delphi Erlang Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja	benutzerdefinierte Funktionen	benutzerdefinierte Funktionen
Triggers	nein	ja	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	ja basierend auf PostgreSQL	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Source-Replica Replikation	ja basierend auf PostgreSQL
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	ACID MVCC
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		Access rights for users, groups and roles	ja basierend auf PostgreSQL	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Heroic	InterSystems Caché	PostGIS	Postgres-XL
DB-Engines Blog Posts			Spatial database management systems 6. April 2021, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Review: Google Bigtable scales with ease 7. September 2016, InfoWorld bereitgestellt von Google News	AWS, GCP, Oracle, Azure, SAP Lead Cloud DBMS Market: Gartner 12. Februar 2022, CRN Epic On EHR Interoperability: Not A '1-Time Project' 10. April 2015, InformationWeek Associative Data Modeling Demystified - Part1 - DataScienceCentral.com 9. Juli 2016, Data Science Central Announcing IBM Spectrum Sentinel: Building a Cyber Resilient Future 24. Juni 2022, IBM Choosing a Database Technology. A roadmap and process overview | by Shirish Joshi 23. Februar 2020, Towards Data Science bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk