DBMS > etcd vs. FatDB vs. SAP Advantage Database Server vs. VelocityDB

Vergleich der Systemeigenschaften etcd vs. FatDB vs. SAP Advantage Database Server vs. VelocityDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	etcd  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS  Xaus Vergleich ausschliessen	VelocityDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.	SAP Advantage Database Server seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	A distributed reliable key-value store	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Low-cost RDBMS with access to ISAM and FoxPro data structures	A .NET Object Database that can be embedded/distributed and extended to a graph data model (VelocityGraph)
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Graph DBMS Object oriented DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 7,03 Rang #54   Overall #5   Key-Value Stores			Punkte 0,11 Rang #354   Overall #37   Graph DBMS #16   Object oriented DBMS
Website	etcd.io github.com/­etcd-io/­etcd		www.sap.com/products/advantage-database-server.html	velocitydb.com
Technische Dokumentation	etcd.io/­docs github.com/­etcd-io/­etcd/­tree/­master/­Documentation			velocitydb.com/­UserGuide
Entwickler		FatCloud	Sybase, SAP	VelocityDB Inc
Erscheinungsjahr		2012	1993	2011
Aktuelle Version	3.4, August 2019			7.x
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C#		C#
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux Windows experimental	Windows	Linux Windows	Any that supports .NET
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	gRPC JSON over HTTP	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	.NET Client API ADO.NET JDBC ODBC OLE DB	.Net
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ Clojure Erlang Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python R Ruby Rust Scala Tcl	C#	Delphi Perl PHP	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja Ãœber Applikationen	ja	nein
Triggers	yes, watching key changes	ja Ãœber Applikationen	ja	Callbacks are triggered when data changes
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Using Raft consensus algorithm to ensure data replication with strong consistency among multiple replicas.	frei wählbarer Replikationsfaktor	Multi-Source Replikation CONFLICT Trigger to resolve replication conflicts Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein caching of (temporary) tables can be configured	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Based on Windows Authentication
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	etcd	FatDB	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS	VelocityDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Monitor Amazon EKS Control Plane metrics using AWS Open Source monitoring services | Amazon Web Services 12. Oktober 2023, AWS Blog ETCD guidelines: RBI seeks to balance rupee stability, competitiveness | Policy Circle 8. April 2024, Policy Circle Apache APISIX Without etcd? 27. Juli 2023, hackernoon.com RBI reiterates need for underlying forex exposure for rupee derivatives transactions | Stock Market News 5. April 2024, Mint Killing a market, softly: How an RBI communique could end India's thriving ETCD market 7. April 2024, IndiaTimes bereitgestellt von Google News		SAP Announces Q3 2023 Results: Asia Pacific and Japan View 19. Oktober 2023, SAP News bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk