DBMS > FatDB vs. JaguarDB vs. jBASE vs. Microsoft Azure Table Storage

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. JaguarDB vs. jBASE vs. Microsoft Azure Table Storage

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	JaguarDB  Xaus Vergleich ausschliessen	jBASE  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Performant, highly scalable DBMS for AI and IoT applications	A robust multi-value DBMS comprising development tools and middleware	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store Vektor DBMS	Multivalue DBMS	Wide Column Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,06 Rang #381   Overall #59   Key-Value Stores #15   Vektor DBMS	Punkte 1,49 Rang #156   Overall #3   Multivalue DBMS	Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores
Website		www.jaguardb.com	www.rocketsoftware.com/­products/­rocket-multivalue-application-development-platform/­rocket-jbase	azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables
Technische Dokumentation		www.jaguardb.com/­support.html	docs.rocketsoftware.com/­bundle?labelkey=jbase_5.9
Entwickler	FatCloud	DataJaguar, Inc.	Rocket Software (früher Zumasys)	Microsoft
Erscheinungsjahr	2012	2015	1991	2012
Aktuelle Version		3.3 July 2023	5.7
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPL V3.0	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	ja
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C++ the server part. Clients available in other languages
Server Betriebssysteme	Windows	Linux	AIX Linux Windows	gehostet
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	optional	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja		nein
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	A subset of ANSI SQL is implemented but no views, foreign keys, triggers	Embedded SQL for jBASE in BASIC	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	JDBC ODBC	JDBC ODBC Propriätäres Protokoll RESTful HTTP API SOAP-basiertes API	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C#	C C++ Go Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby Scala	.Net Basic Jabbascript Java	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	nein	ja	nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	Multi-Source Replikation	ja	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Eventual Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	optimistic Locking
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts	Access rights can be defined down to the item level	Access rights based on private key authentication or shared access signatures
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	JaguarDB	jBASE	Microsoft Azure Table Storage
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Temenos signs first customer in India 24. August 2009, Finextra bereitgestellt von Google News	Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld Quick Guide to Azure Storage Pricing 16. Mai 2023, DevOps.com How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk