DBMS > FatDB vs. GBase vs. InterSystems Caché vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. GBase vs. InterSystems Caché vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	GBase  Xaus Vergleich ausschliessen	InterSystems Caché  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.		Caché is a deprecated database engine which is substituted with InterSystems IRIS. It therefore is removed from the DB-Engines Ranking.	Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Widely used RDBMS in China, including analytical, transactional, distributed transactional, and cloud-native data warehousing.	A multi-model DBMS and application server	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Key-Value Store Object oriented DBMS Relational DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 1,05 Rang #186   Overall #86   Relational DBMS
Website		www.gbase.cn	www.intersystems.com/­products/­cache	yaacomo.com
Technische Dokumentation			docs.intersystems.com
Entwickler	FatCloud	General Data Technology Co., Ltd.	InterSystems	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2012	2004	1997	2009
Aktuelle Version		GBase 8a, GBase 8s, GBase 8c	2018.1.4, Mai 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C, Java, Python
Server Betriebssysteme	Windows	Linux	AIX HP Open VMS HP-UX Linux OS X Solaris Windows	Android Linux Windows
Datenschema	schemafrei	ja	depending on used data model	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		ja	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	Standard with numerous extensions	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET C API JDBC ODBC	.NET Client API JDBC ODBC RESTful HTTP API	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C#	C#	C# C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	user defined functions	ja
Triggers	ja Ãœber Applikationen	ja	ja	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	horizontal partitioning (by range, list and hash) and vertical partitioning	keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	ja	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja		nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	ja	Access rights for users, groups and roles	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	GBase	InterSystems Caché	Yaacomo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Cognizant Deploys a Comprehensive Hospital Performance Management Solution at Hunterdon Healthcare 21. Februar 2012, Cognizant news AWS, GCP, Oracle, Azure, SAP Lead Cloud DBMS Market: Gartner 12. Februar 2022, CRN Epic On EHR Interoperability: Not A '1-Time Project' 10. April 2015, InformationWeek Associative Data Modeling Demystified – Part1 9. Juli 2016, Data Science Central Announcing IBM Spectrum Sentinel: Building a Cyber Resilient Future 24. Juni 2022, ibm.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk