DBMS > FatDB vs. FileMaker vs. SAP Advantage Database Server vs. SWC-DB

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. FileMaker vs. SAP Advantage Database Server vs. SWC-DB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FileMaker  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS  Xaus Vergleich ausschliessen	SWC-DB Super Wide Column Database  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.		SAP Advantage Database Server seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	FileMaker ist ein RDBMS mit einem GUI Frontend.	Low-cost RDBMS with access to ISAM and FoxPro data structures	A high performance, scalable Wide Column DBMS
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS	Wide Column Store
Sekundäre Datenbankmodelle				Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 47,91 Rang #20   Overall #14   Relational DBMS		Punkte 0,08 Rang #364   Overall #13   Wide Column Stores
Website		www.claris.com/­filemaker	www.sap.com/products/advantage-database-server.html	github.com/­kashirin-alex/­swc-db www.swcdb.org
Technische Dokumentation		www.claris.com/­resources/­documentation
Entwickler	FatCloud	Claris ein Tochterunternehmen von Apple	Sybase, SAP	Alex Kashirin
Erscheinungsjahr	2012	1983	1993	2020
Aktuelle Version		19.4.1, November 2021		0.5, April 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL V3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#			C++
Server Betriebssysteme	Windows	iOS client part only Linux OS X Windows	Linux Windows	Linux
Datenschema	schemafrei	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		ja Eine http Query kann die Daten als XML zurück geben	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja über PlugIns	ja	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	Filemaker WebDirect JDBC ODBC	.NET Client API ADO.NET JDBC ODBC OLE DB	Proprietäres Protokoll Thrift
Unterstützte Programmiersprachen	C#	PHP	Delphi Perl PHP	C++
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	ja	ja	nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	ja	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation since Version 14	Multi-Source Replikation CONFLICT Trigger to resolve replication conflicts Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			nein caching of (temporary) tables can be configured	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	einfache Rechteverwaltung mit Benutzeraccounts und Anbindung an externe directory services	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	FileMaker	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS	SWC-DB Super Wide Column Database
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Apple kills Claris, saves FileMaker 4. Juni 2024, ITPro Today Reviews - Features 1. März 2024, Reverse Shot Tilda Swinton on 'Problemista' Fan Horror Stories About Her Character 1. März 2024, IndieWire Apple Subsidiary to Face Worker's Job Loss Claims, but Not Apple 14. Februar 2024, Bloomberg Law Free FileMaker open-source basic ERP revolutionizes company management 15. Mai 2024, openPR bereitgestellt von Google News	SAP Announces Q3 2023 Results: Asia Pacific and Japan View 19. Oktober 2023, SAP News bereitgestellt von Google News	2022 All O-Zone Football Team 17. Dezember 2022, Ozarks Sports Zone bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk