DBMS > Atos Standard Common Repository vs. FatDB vs. RDFox vs. SwayDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. FatDB vs. RDFox vs. SwayDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	RDFox  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	High performance knowledge graph and semantic reasoning engine	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS RDF Store	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle			Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart			Punkte 0,29 Rang #300   Overall #24   Graph DBMS #13   RDF Stores	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository		www.oxfordsemantic.tech	swaydb.simer.au
Technische Dokumentation			docs.oxfordsemantic.tech
Entwickler	Atos Convergence Creators	FatCloud	Oxford Semantic Technologies	Simer Plaha
Erscheinungsjahr	2016	2012	2017	2018
Aktuelle Version	1703		6.0, Septermber 2022
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	Open Source GNU Affero GPL V3.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C#	C++	Scala
Server Betriebssysteme	Linux	Windows	Linux macOS Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja RDF schemas	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja			nein
Sekundärindizes	ja	ja		nein
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API SPARQL 1.1
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C#	C Java	Java Kotlin Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja Ãœber Applikationen		nein
Triggers	ja	ja Ãœber Applikationen		nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	frei wählbarer Replikationsfaktor	replication via a shared file system	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency in stand-alone mode, Eventual Consistency in replicated setups	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein		nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	Atomic execution of operations
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja		ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja		ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Roles, resources, and access types	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	FatDB	RDFox	SwayDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Use semantic reasoning to infer new facts from your RDF graph by integrating RDFox with Amazon Neptune | Amazon ... 20. Februar 2023, AWS Blog The intuitions behind Knowledge Graphs and Reasoning | by Peter Crocker 5. Mai 2020, Towards Data Science Eight interesting open-source graph databases 3. Januar 2023, INDIAai Financial Crime Discovery using Amazon EKS and Graph Databases | Amazon Web Services 1. Februar 2022, AWS Blog Top 9 Open Source Graph Databases – AIM 7. November 2022, Analytics India Magazine bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk