DBMS > 4D vs. AnzoGraph DB vs. Atos Standard Common Repository vs. Cachelot.io vs. EJDB

Vergleich der Systemeigenschaften 4D vs. AnzoGraph DB vs. Atos Standard Common Repository vs. Cachelot.io vs. EJDB

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	4D früherer Name: 4th Dimension  Xaus Vergleich ausschliessen	AnzoGraph DB  Xaus Vergleich ausschliessen	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen
			This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Anwendungsentwicklungsumgebung mit integrierter Datenbank	Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	In-memory caching system	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Graph DBMS RDF Store	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,47 Rang #110   Overall #54   Relational DBMS	Punkte 0,29 Rang #303   Overall #25   Graph DBMS #14   RDF Stores		Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores
Website	www.4d.com	cambridgesemantics.com/­anzograph	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	cachelot.io	github.com/­Softmotions/­ejdb
Technische Dokumentation	developer.4d.com	docs.cambridgesemantics.com/­anzograph/­userdoc/­home.htm			github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md
Entwickler	4D, Inc	Cambridge Semantics	Atos Convergence Creators		Softmotions
Erscheinungsjahr	1984	2018	2016	2015	2012
Aktuelle Version	v20, April 2023	2.3, Jänner 2021	1703
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free trial version available	kommerziell	Open Source Simplified BSD License	Open Source GPLv2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache			Java	C++	C
Server Betriebssysteme	OS X Windows	Linux	Linux	FreeBSD Linux OS X	serverlos
Datenschema	ja	Schema-free and OWL/RDFS-schema support	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja		optional	nein	ja string, integer, double, bool, date, object_id
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	ja	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein	nein
SQL Support of SQL	ja close to SQL 92	SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ODBC RESTful HTTP API by using 4D Mobile SOAP webservices	Apache Mule gRPC JDBC Kafka OData access for BI tools OpenCypher RESTful HTTP API SPARQL	LDAP	Memcached Protokoll	In-process Library
Unterstützte Programmiersprachen	4D eigene IDE PHP	C++ Java Python	All languages with LDAP bindings	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	benutzerdefinierte Funktionen	nein	nein	nein
Triggers	ja	nein	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Automatic sharding	Sharding cell division	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation	Multi-Source Replikation in MPP-Cluster	ja	keine	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	Kerberos/HDFS data loading		nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency in MPP-Cluster	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein not needed in graphs	nein	nein	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	Atomic execution of specific operations	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja	ja Read/Write Locking
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer und Gruppen	Access rights for users and roles	LDAP bind authentication	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	4D früherer Name: 4th Dimension	AnzoGraph DB	Atos Standard Common Repository	Cachelot.io	EJDB
DB-Engines Blog Posts	MySQL, PostgreSQL and Redis are the winners of the March ranking 2. März 2016, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		AnzoGraph review: A graph database for deep analytics 15. April 2019, InfoWorld Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free Access 23. Januar 2020, Solutions Review AnzoGraph: A W3C Standards-Based Graph Database | by Jo Stichbury 8. Februar 2019, Towards Data Science Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Comparing Graph Databases II. Part 2: ArangoDB, OrientDB, and… | by Sam Bell 20. September 2019, Towards Data Science bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk