DBMS > Lovefield vs. Oracle Coherence vs. OrigoDB vs. TerarkDB

Vergleich der Systemeigenschaften Lovefield vs. Oracle Coherence vs. OrigoDB vs. TerarkDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Oracle Coherence  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	TerarkDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Oracles in-memory data grid solution	A fully ACID in-memory object graph database	A key-value store forked from RocksDB with advanced compression algorithms. It can be used standalone or as a storage engine for MySQL and MongoDB
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Key-Value Store	Document Store Object oriented DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 1,97 Rang #129   Overall #22   Key-Value Stores	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #19   Object oriented DBMS	Punkte 0,08 Rang #367   Overall #56   Key-Value Stores
Website	google.github.io/­lovefield	www.oracle.com/­java/­coherence	origodb.com	github.com/­bytedance/­terarkdb
Technische Dokumentation	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	docs.oracle.com/­en/­middleware/­standalone/­coherence	origodb.com/­docs	bytedance.larkoffice.com/­docs/­doccnZmYFqHBm06BbvYgjsHHcKc
Entwickler	Google	Oracle	Robert Friberg et al	ByteDance, originally Terark
Erscheinungsjahr	2014	2007	2009 under the name LiveDB	2016
Aktuelle Version	2.1.12, February 2017	14.1, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	kommerziell	Open Source	kommerziell restricted open source version available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	JavaScript	Java	C#	C++
Server Betriebssysteme	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Linux Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		JCache JPA RESTful HTTP API	.NET Client API HTTP API LINQ	C++ API Java API
Unterstützte Programmiersprachen	JavaScript	.Net C++ Java	.Net	C++ Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	nein
Triggers	Using read-only observers	ja Live Events	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	ja, mit wählbarer Konsistenz	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	konfigurierbar	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja optionally	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja using MemoryDB	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	authentification to access the cache via certificates or http basic authentication	Role based authorization	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Lovefield	Oracle Coherence	OrigoDB	TerarkDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Create custom Event Compression Policies in Enterprise Manager to reduce event noise 21. September 2023, blogs.oracle.com Microservices with Major New Coherence and Helidon Releases 9. August 2022, blogs.oracle.com Turkcell: Processing 70 million messages per day with Coherence and WebLogic 4. Januar 2013, blogs.oracle.com Nike achieves scalability and performance with Oracle Coherence & Exadata 20. Dezember 2012, blogs.oracle.com Oracle releases free open source Oracle Coherence community edition 28. Juni 2020, iTWire bereitgestellt von Google News		A Chinese company is making the cloud 200x faster · TechNode 3. Juli 2017, TechNode bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk