DBMS > FatDB vs. Machbase Neo vs. SAP SQL Anywhere vs. VelocityDB

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Machbase Neo vs. SAP SQL Anywhere vs. VelocityDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	VelocityDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	RDBMS database and synchronization technologies for server, desktop, remote office, and mobile environments	A .NET Object Database that can be embedded/distributed and extended to a graph data model (VelocityGraph)
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Relational DBMS	Graph DBMS Object oriented DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 3,95 Rang #80   Overall #42   Relational DBMS	Punkte 0,11 Rang #354   Overall #37   Graph DBMS #16   Object oriented DBMS
Website		machbase.com	www.sap.com/­products/­technology-platform/­sql-anywhere.html	velocitydb.com
Technische Dokumentation		machbase.com/­dbms	help.sap.com/­docs/­SAP_SQL_Anywhere	velocitydb.com/­UserGuide
Entwickler	FatCloud	Machbase	SAP früher Sybase	VelocityDB Inc
Erscheinungsjahr	2012	2013	1992	2011
Aktuelle Version		V8.0, August 2023	17, Juli 2015	7.x
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free test version available	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C		C#
Server Betriebssysteme	Windows	Linux macOS Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris Windows	Any that supports .NET
Datenschema	schemafrei	ja	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	ADO.NET HTTP API JDBC ODBC	.Net
Unterstützte Programmiersprachen	C#	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	C C# C++ Delphi Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Ruby	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	nein	yes, in C/C++, Java, .Net or Perl	nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	nein	ja	Callbacks are triggered when data changes
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	selectable replication factor	Source-Replica Replikation Database mirroring
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja volatile and lookup table	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Based on Windows Authentication
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Machbase Neo Former name was Infiniflux	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt	VelocityDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			SAP vulnerabilities Let Attacker Inject OS Commands—Patch Now! 11. Juli 2023, CybersecurityNews SAP Again Named a Leader in 2021 Gartner® Magic Quadrant™ for Cloud Database Management Systems 16. Dezember 2021, SAP News SAP Products & Services Data Portfolio 2. Juli 2021, Datamation Rimini Street expands support beyond SAP and Oracle 21. Mai 2016, InsideSAP Securing SAP with AWS Network Firewall: Part 2 – Managed Rules | Amazon Web Services 17. Juli 2023, AWS Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk