DBMS > FatDB vs. Galaxybase vs. LevelDB vs. SAP Advantage Database Server

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Galaxybase vs. LevelDB vs. SAP Advantage Database Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	LevelDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.			SAP Advantage Database Server seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Embeddable fast key-value storage library that provides an ordered mapping from string keys to string values	Low-cost RDBMS with access to ISAM and FoxPro data structures
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 2,25 Rang #115   Overall #19   Key-Value Stores
Website		galaxybase.com	github.com/­google/­leveldb	www.sap.com/products/advantage-database-server.html
Technische Dokumentation			github.com/­google/­leveldb/­blob/­main/­doc/­index.md
Entwickler	FatCloud	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Google	Sybase, SAP
Erscheinungsjahr	2012	2017	2011	1993
Aktuelle Version		Nov 20, November 2021	1.23, Februar 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source BSD	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C and Java	C++
Server Betriebssysteme	Windows	Linux	Illumos Linux OS X Windows	Linux Windows
Datenschema	schemafrei	Strong typed schema	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API		.NET Client API ADO.NET JDBC ODBC OLE DB
Unterstützte Programmiersprachen	C#	Go Java Python	C++ Go Java 3rd party binding JavaScript (Node.js) 3rd party binding Python 3rd party binding	Delphi Perl PHP
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	user defined procedures and functions	nein	ja
Triggers	ja Ãœber Applikationen		nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor		keine	Multi-Source Replikation CONFLICT Trigger to resolve replication conflicts Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja Relationships in graphs	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja with automatic compression on writes	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja		nein caching of (temporary) tables can be configured
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Role-based access control	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Galaxybase	LevelDB	SAP Advantage Database Server früherer Name: Sybase ADS
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Malicious npm 'colors' typosquats pack Discord malware 3. Mai 2022, Sonatype Blog Pliops unveils XDP-Rocks for RocksDB – Blocks and Files 19. Oktober 2022, Blocks and Files Microsoft Teams stores auth tokens as cleartext in Windows, Linux, Macs 14. September 2022, BleepingComputer XanMod, Liquorix Kernels Offer Some Advantages On AMD Ryzen 5 Notebook 26. Juli 2021, Phoronix Threat Thursday: BlackGuard Infostealer Rises from Russian Underground Markets 21. April 2022, BlackBerry Blog bereitgestellt von Google News	SAP Announces Q3 2023 Results: Asia Pacific and Japan View 19. Oktober 2023, SAP News bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk