DBMS > EventStoreDB vs. FatDB vs. Lovefield vs. OpenTSDB

Vergleich der Systemeigenschaften EventStoreDB vs. FatDB vs. Lovefield vs. OpenTSDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EventStoreDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenTSDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Industrial-strength, open-source database solution built from the ground up for event sourcing.	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	Skalierbares Timeseries DBMS basierend auf HBase
Primäres Datenbankmodell	Event Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,19 Rang #173   Overall #1   Event Stores		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 1,68 Rang #142   Overall #12   Time Series DBMS
Website	www.eventstore.com		google.github.io/­lovefield	opentsdb.net
Technische Dokumentation	developers.eventstore.com		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	opentsdb.net/­docs/­build/­html/­index.html
Entwickler	Event Store Limited	FatCloud	Google	derzeit von Yahoo und anderen gewartet
Erscheinungsjahr	2012	2012	2014	2011
Aktuelle Version	21.2, Februar 2021		2.1.12, February 2017
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source LGPL
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C#	JavaScript	Java
Server Betriebssysteme	Linux Windows	Windows	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux Windows
Datenschema		schemafrei	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		ja	ja	numerische Daten für Metriken, Strings für Tags
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT			nein	nein
Sekundärindizes		ja	ja	nein
SQL Support of SQL		nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings		HTTP API Telnet API
Unterstützte Programmiersprachen		C#	JavaScript	Erlang Go Java Python R Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures		ja Ãœber Applikationen	nein	nein
Triggers		ja Ãœber Applikationen	Using read-only observers	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding	keine	Sharding basierend auf HBase
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		frei wählbarer Replikationsfaktor	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor basierend auf HBase
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency basierend auf HBase
Fremdschlüssel referenzielle Integrität		nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen		nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen		ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten		ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja using MemoryDB	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EventStoreDB	FatDB	Lovefield	OpenTSDB
DB-Engines Blog Posts				Time Series DBMS are the database category with the fastest increase in popularity 4. Juli 2016, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				Comparing Different Time-Series Databases 10. Februar 2022, hackernoon.com MapR to help admins peer into dense Hadoop clusters 28. Juni 2016, SiliconANGLE News A real-time processing revival - O'Reilly Radar 2. April 2015, O'Reilly Radar bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk