DBMS > Cubrid vs. FatDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. OpenEdge

Vergleich der Systemeigenschaften Cubrid vs. FatDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. OpenEdge

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cubrid  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenEdge  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	CUBRID is an open-source SQL-based relational database management system with object extensions for OLTP	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets	Anwendungsentwicklungsumgebung mit integrierter Datenbank
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Wide Column Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,04 Rang #187   Overall #87   Relational DBMS		Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores	Punkte 3,45 Rang #85   Overall #46   Relational DBMS
Website	cubrid.com (korean) cubrid.org (english)		azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables	www.progress.com/­openedge
Technische Dokumentation	cubrid.org/­manuals			documentation.progress.com/­output/­ua/­OpenEdge_latest
Entwickler	CUBRID Corporation, CUBRID Foundation	FatCloud	Microsoft	Progress Software Corporation
Erscheinungsjahr	2008	2012	2012	1984
Aktuelle Version	11.0, Jaenner 2021			OpenEdge 12.2, Maerz 2020
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C, C++, Java	C#
Server Betriebssysteme	Linux Windows	Windows	gehostet	AIX HP-UX Linux Solaris Windows
Datenschema	ja	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	ja
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	ja	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein	ja close to SQL 92
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC OLE DB	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Ruby	C#	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	Progress proprietary ABL (Advanced Business Language)
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	nein	ja
Triggers	ja	ja Ãœber Applikationen	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service	horizontale Partitionierung since Version 11.4
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	optimistic Locking	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	fine grained access rights according to SQL-standard	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Access rights based on private key authentication or shared access signatures	Benutzer und Gruppen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cubrid	FatDB	Microsoft Azure Table Storage	OpenEdge
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld Quick Guide to Azure Storage Pricing 16. Mai 2023, DevOps.com How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange bereitgestellt von Google News	OpenEdge Application Development | Progress OpenEdge 14. September 2014, Progress Software What's New in OpenEdge 12.8 15. April 2024, release.nl PoC Exploit Released for OpenEdge Authentication Gateway & AdminServer Vulnerability 11. März 2024, GBHackers bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk