DBMS > Cachelot.io vs. JanusGraph vs. OrigoDB vs. ToroDB

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. JanusGraph vs. OrigoDB vs. ToroDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	JanusGraph successor of Titan  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	ToroDB  Xaus Vergleich ausschliessen
				ToroDB seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	A Graph DBMS optimized for distributed clusters It was forked from the latest code base of Titan in January 2017	A fully ACID in-memory object graph database	A MongoDB-compatible JSON document store, built on top of PostgreSQL
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Graph DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 2,02 Rang #125   Overall #12   Graph DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS
Website	cachelot.io	janusgraph.org	origodb.com	github.com/­torodb/­server
Technische Dokumentation		docs.janusgraph.org	origodb.com/­docs
Entwickler		Linux Foundation; originally developed as Titan by Aurelius	Robert Friberg et al	8Kdata
Erscheinungsjahr	2015	2017	2009 under the name LiveDB	2016
Aktuelle Version		0.6.3, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source Apache 2.0	Open Source	Open Source AGPL-V3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	Java	C#	Java
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	Linux OS X Unix Windows	Linux Windows	Alle Betriebssysteme mit einer Java 7 VM
Datenschema	schemafrei	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	User defined using .NET types and collections	ja string, integer, double, boolean, date, object_id
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	Java API TinkerPop Blueprints TinkerPop Frames TinkerPop Gremlin TinkerPop Rexster	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	Clojure Java Python	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja	ja
Triggers	nein	ja	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	ja depending on the used storage backend (e.g. Cassandra, HBase, BerkeleyDB)	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	ja	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja via Faunus, a graph analytics engine	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency		Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja Relationships in graphs	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja Unterstützt verschiedene Storage Backends: Cassandra, HBase, Berkeley DB, Akiban, Hazelcast	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Benutzer Authentification und Sicherheit via Rexster Graph Server	Role based authorization	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	JanusGraph successor of Titan	OrigoDB	ToroDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Simple Deployment of a Graph Database: JanusGraph 12. Oktober 2020, Towards Data Science Database Deep Dives: JanusGraph 8. August 2019, ibm.com JanusGraph Picks Up Where TitanDB Left Off 13. Januar 2017, Datanami Nordstrom Builds Flexible Backend Ops with Kubernetes, Spark and JanusGraph 3. Oktober 2019, The New Stack Compose for JanusGraph arrives on Bluemix 15. September 2017, ibm.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk