DBMS > BigObject vs. Blazegraph vs. OrigoDB vs. searchxml

Vergleich der Systemeigenschaften BigObject vs. Blazegraph vs. OrigoDB vs. searchxml

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	Blazegraph  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen
		Amazon has acquired Blazegraph's domain and (probably) product. It is said that Amazon Neptune is based on Blazegraph.
Kurzbeschreibung	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	High-performance graph database supporting Semantic Web (RDF/SPARQL) and Graph Database (tinkerpop3, blueprints, vertex-centric) APIs with scale-out and High Availability.	A fully ACID in-memory object graph database	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Graph DBMS RDF Store	Document Store Object oriented DBMS	Native XML DBMS Suchmaschine
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS	Punkte 0,81 Rang #213   Overall #19   Graph DBMS #8   RDF Stores	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen
Website	bigobject.io	blazegraph.com	origodb.com	www.searchxml.net/­category/­products
Technische Dokumentation	docs.bigobject.io	wiki.blazegraph.com	origodb.com/­docs	www.searchxml.net/­support/­handouts
Entwickler	BigObject, Inc.	Blazegraph	Robert Friberg et al	informationpartners gmbh
Erscheinungsjahr	2015	2006	2009 under the name LiveDB	2015
Aktuelle Version		2.1.5, Maerz 2019		1.0
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	Open Source erweiterte kommerzielle Lizenz verfügbar	Open Source	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		Java	C#	C++
Server Betriebssysteme	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Linux OS X Windows	Linux Windows	Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja RDF literal types	User defined using .NET types and collections	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein can be achieved using .NET	ja
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	SQL-like DML and DDL statements	SPARQL is used as query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	fluentd ODBC RESTful HTTP API	Java API RESTful HTTP API SPARQL QUERY SPARQL UPDATE TinkerPop 3	.NET Client API HTTP API LINQ	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT
Unterstützte Programmiersprachen		.Net C C++ Java JavaScript PHP Python Ruby	.Net	C++ most other programming languages supported via APIs
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Lua	ja	ja	ja on the application server
Triggers	nein	nein	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	ja	Source-Replica Replikation	ja sychronisation to multiple collections
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja automatically between fact table and dimension tables	ja Relationships in Graphs	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ACID	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja		ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Security and Authentication via Web Application Container (Tomcat, Jetty)	Role based authorization	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	BigObject	Blazegraph	OrigoDB	searchxml
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Harnessing GPUs Delivers a Big Speedup for Graph Analytics 15. Dezember 2015, Datanami This AI Paper Introduces A Comprehensive RDF Dataset With Over 26 Billion Triples Covering Scholarly Data Across All Scientific Disciplines 19. August 2023, MarkTechPost Faster with GPUs: 5 turbocharged databases 26. September 2016, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk