DBMS > Badger vs. Drizzle vs. Manticore Search vs. OrigoDB

Vergleich der Systemeigenschaften Badger vs. Drizzle vs. Manticore Search vs. OrigoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Badger  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
		Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	An embeddable, persistent, simple and fast Key-Value Store, written purely in Go.	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	Multi-storage database for search, including full-text search.	A fully ACID in-memory object graph database
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Relational DBMS	Suchmaschine	Document Store Object oriented DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,22 Rang #320   Overall #47   Key-Value Stores		Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #19   Object oriented DBMS
Website	github.com/­dgraph-io/­badger		manticoresearch.com	origodb.com
Technische Dokumentation	godoc.org/­github.com/­dgraph-io/­badger		manual.manticoresearch.com	origodb.com/­docs
Entwickler	DGraph Labs	Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Manticore Software	Robert Friberg et al
Erscheinungsjahr	2017	2008	2017	2009 under the name LiveDB
Aktuelle Version		7.2.4, September 2012	6.0, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source GNU GPL	Open Source GPL Version 2	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go	C++	C++	C#
Server Betriebssysteme	BSD Linux OS X Solaris Windows	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux macOS Windows	Linux Windows
Datenschema	schemafrei	ja	Fixed schema	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	User defined using .NET types and collections
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		Can index from XML	nein can be achieved using .NET
Sekundärindizes	nein	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja
SQL Support of SQL	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte		JDBC	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	Go	C C++ Java PHP	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	user defined functions	ja
Triggers	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	nein	ja Domain Events
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	Synchronous replication based on Galera library	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	depending on model
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja Write ahead log
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein			ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	nein	Role based authorization
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Badger	Drizzle	Manticore Search	OrigoDB
DB-Engines Blog Posts		MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk