DBMS > Atos Standard Common Repository vs. etcd vs. mSQL vs. OrigoDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. etcd vs. mSQL vs. OrigoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	etcd  Xaus Vergleich ausschliessen	mSQL Mini SQL  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	A distributed reliable key-value store	mSQL (Mini SQL) is a simple and lightweight RDBMS	A fully ACID in-memory object graph database
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store Object oriented DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 7,25 Rang #54   Overall #5   Key-Value Stores	Punkte 1,27 Rang #167   Overall #77   Relational DBMS	Punkte 0,00 Rang #383   Overall #53   Document Stores #20   Object oriented DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	etcd.io github.com/­etcd-io/­etcd	hughestech.com.au/­products/­msql	origodb.com
Technische Dokumentation		etcd.io/­docs github.com/­etcd-io/­etcd/­tree/­master/­Documentation		origodb.com/­docs
Entwickler	Atos Convergence Creators		Hughes Technologies	Robert Friberg et al
Erscheinungsjahr	2016		1994	2009 under the name LiveDB
Aktuelle Version	1703	3.4, August 2019	4.4, Oktober 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell free licenses can be provided	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Go	C	C#
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux Windows experimental	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows	Linux Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	nein	ja	User defined using .NET types and collections
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein can be achieved using .NET
Sekundärindizes	ja	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	A subset of ANSI SQL is implemented no subqueries, aggregate functions, views, foreign keys, triggers	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	gRPC JSON over HTTP	JDBC ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	.Net C C++ Clojure Erlang Go Haskell Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python R Ruby Rust Scala Tcl	C C++ Delphi Java Perl PHP Tcl	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	ja
Triggers	ja	yes, watching key changes	nein	ja Domain Events
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division		keine	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Using Raft consensus algorithm to ensure data replication with strong consistency among multiple replicas.	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	depending on model
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	nein	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja Write ahead log
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein	Role based authorization
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	etcd	mSQL Mini SQL	OrigoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News	Apache APISIX Without etcd? 27. Juli 2023, hackernoon.com RBI reiterates need for underlying forex exposure for rupee derivatives transactions | Stock Market News 5. April 2024, Mint Killing a market, softly: How an RBI communique could end India's thriving ETCD market 7. April 2024, The Economic Times ETCD directives don't go well with RBI's stellar reputation 14. April 2024, Business Standard Public preview: AKS cluster control plane metrics in managed Prometheus | Azure updates 12. Februar 2024, azure.microsoft.com bereitgestellt von Google News	Higher Education PS rules out ghost students before PAC 29. November 2018, diggers.news bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk