DBMS > Atos Standard Common Repository vs. OrigoDB vs. TigerGraph vs. XTDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. OrigoDB vs. TigerGraph vs. XTDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	TigerGraph  Xaus Vergleich ausschliessen	XTDB formerly named Crux  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	A fully ACID in-memory object graph database	A complete, distributed, parallel graph computing platform supporting web-scale data analytics in real-time	A general purpose database with bitemporal SQL and Datalog and graph queries
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Document Store Object oriented DBMS	Graph DBMS	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 1,80 Rang #138   Overall #13   Graph DBMS	Punkte 0,18 Rang #332   Overall #46   Document Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	origodb.com	www.tigergraph.com	github.com/­xtdb/­xtdb www.xtdb.com
Technische Dokumentation		origodb.com/­docs	docs.tigergraph.com	www.xtdb.com/­docs
Entwickler	Atos Convergence Creators	Robert Friberg et al		Juxt Ltd.
Erscheinungsjahr	2016	2009 under the name LiveDB	2017	2019
Aktuelle Version	1703			1.19, September 2021
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source	kommerziell	Open Source MIT License
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C#	C++	Clojure
Server Betriebssysteme	Linux	Linux Windows	Linux	Alle Betriebssysteme mit einer Java 8 (und höher) VM Linux
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	User defined using .NET types and collections	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein can be achieved using .NET	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja		ja
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language (GSQL)	eingeschränktes SQL mittels Apache Calcite
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	.NET Client API HTTP API LINQ	GSQL (TigerGraph Query Language) Kafka RESTful HTTP/JSON API	HTTP REST JDBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	.Net	C++ Java	Clojure Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja	ja	nein
Triggers	ja	ja Domain Events	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Source-Replica Replikation		ja, jeder Knoten hat alle Daten
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	depending on model	ja Relationships in graphs	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Write ahead log	ja	yes, flexibel persistency by using storage technologies like Apache Kafka, RocksDB or LMDB
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Role based authorization	Role-based access control
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	OrigoDB	TigerGraph	XTDB formerly named Crux
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News		TigerGraph Unveils CoPilot, Version 4.0, and New CEO 30. April 2024, Datanami TigerGraph unveils GenAI assistant, introduces new CEO 30. April 2024, TechTarget How TigerGraph CoPilot enables graph-augmented AI 30. April 2024, InfoWorld TigerGraph Bolsters DB for Enterprise Graph Workloads 1. November 2023, Datanami Aerospike takes on Neo4j and TigerGraph with launch of graph database 20. Juni 2023, SiliconANGLE News bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk