DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Manticore Search vs. OpenQM vs. STSdb vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Manticore Search vs. OpenQM vs. STSdb vs. Yaacomo

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenQM wird auch QM genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.				Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Multi-storage database for search, including full-text search.	QpenQM is a high-performance, self-tuning, multi-value DBMS	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Suchmaschine	Multivalue DBMS	Key-Value Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,34 Rang #284   Overall #10   Multivalue DBMS	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	manticoresearch.com	www.rocketsoftware.com/­products/­rocket-multivalue-application-development-platform/­rocket-open-qm	github.com/­STSSoft/­STSdb4	yaacomo.com
Technische Dokumentation		manual.manticoresearch.com
Entwickler	Atos Convergence Creators	Manticore Software	Rocket Software, originally Martin Phillips	STS Soft SC	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2016	2017	1993	2011	2009
Aktuelle Version	1703	6.0, Februar 2023	3.4-12	4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPL Version 2	Open Source GPLv2, erweiterte kommerzielle Lizenz verfügbar	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++		C#
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux macOS Windows	AIX FreeBSD Linux macOS Raspberry Pi Solaris Windows	Windows	Android Linux Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	Fixed schema	ja with some exceptions	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean		ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	Can index from XML	ja		nein
Sekundärindizes	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	nein	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL		.NET Client API	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	.Net Basic C Java Objective C PHP Python	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	user defined functions	ja	nein
Triggers	ja	nein	ja	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	ja	keine	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Synchronous replication based on Galera library	ja	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration		Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja				ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Access rights can be defined down to the item level	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Manticore Search	OpenQM wird auch QM genannt	STSdb	Yaacomo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News	Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Highlighting in Search Results 24. Mai 2020, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk