DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. PouchDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. PouchDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	PouchDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	A fully ACID in-memory object graph database	JavaScript DBMS mit einem von CouchDB inspirierten API
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 2,34 Rang #112   Overall #21   Document Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	machbase.com	origodb.com	pouchdb.com
Technische Dokumentation		machbase.com/­dbms	origodb.com/­docs	pouchdb.com/­guides
Entwickler	Atos Convergence Creators	Machbase	Robert Friberg et al	Apache Software Foundation
Erscheinungsjahr	2016	2013	2009 under the name LiveDB	2012
Aktuelle Version	1703	V8.0, August 2023		7.1.1, Juni 2019
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free test version available	Open Source	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C	C#	JavaScript
Server Betriebssysteme	Linux	Linux macOS Windows	Linux Windows	Serverlos, benötigt eine JavaScript Umgebung (Browser, Node.js)
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	User defined using .NET types and collections	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja über Views
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ	HTTP REST only for PouchDB Server JavaScript API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net	JavaScript
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja	View Functions in JavaScript
Triggers	ja	nein	ja Domain Events	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding mit couchdb-lounge, einem proxy-basierten Framework für CouchDB
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	selectable replication factor	Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation auch mit CouchDB Datenbanken Source-Replica Replikation auch mit CouchDB Datenbanken
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration			Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja Write ahead log	ja mittels IndexedDB, WebSQL oder LevelDB
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja volatile and lookup table	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Role based authorization	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Machbase Neo Former name was Infiniflux	OrigoDB	PouchDB
DB-Engines Blog Posts				New kids on the block: database management systems implemented in JavaScript 1. Dezember 2014, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News			Building an Offline First App with PouchDB — SitePoint 10. März 2014, SitePoint Create Offline Web Apps Using Service Workers & PouchDB — SitePoint 7. März 2017, SitePoint 3 Reasons To Think Offline First 22. März 2017, ibm.com Getting Started with PouchDB Client-Side JavaScript Database — SitePoint 7. September 2016, SitePoint Offline-first web and mobile apps: Top frameworks and components 22. Januar 2019, TechBeacon bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk