DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. RDFox vs. Valentina Server

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Lovefield vs. RDFox vs. Valentina Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	RDFox  Xaus Vergleich ausschliessen	Valentina Server  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	High performance knowledge graph and semantic reasoning engine	Object-relational database and reports server
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Graph DBMS RDF Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 0,29 Rang #300   Overall #24   Graph DBMS #13   RDF Stores	Punkte 0,21 Rang #325   Overall #144   Relational DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	google.github.io/­lovefield	www.oxfordsemantic.tech	www.valentina-db.net
Technische Dokumentation		github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	docs.oxfordsemantic.tech	valentina-db.com/­docs/­dokuwiki/­v5/­doku.php
Entwickler	Atos Convergence Creators	Google	Oxford Semantic Technologies	Paradigma Software
Erscheinungsjahr	2016	2014	2017	1999
Aktuelle Version	1703	2.1.12, February 2017	6.0, Septermber 2022	5.7.5
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source Apache 2.0	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	JavaScript	C++
Server Betriebssysteme	Linux	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Linux macOS Windows	Linux OS X Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja RDF schemas	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja		ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP		RESTful HTTP API SPARQL 1.1	ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	JavaScript	C Java	.Net C C# C++ Objective-C PHP Ruby Visual Basic Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein		ja
Triggers	ja	Using read-only observers		ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	replication via a shared file system
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration		Immediate Consistency in stand-alone mode, Eventual Consistency in replicated setups
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja		ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja using MemoryDB	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Roles, resources, and access types	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Lovefield	RDFox	Valentina Server
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Infographic: What makes a Mobile Operator's setup future proof? 10. Februar 2024, Atos bereitgestellt von Google News		Use semantic reasoning to infer new facts from your RDF graph by integrating RDFox with Amazon Neptune | Amazon ... 20. Februar 2023, AWS Blog The intuitions behind Knowledge Graphs and Reasoning | by Peter Crocker 5. Mai 2020, Towards Data Science Eight interesting open-source graph databases 3. Januar 2023, INDIAai Financial Crime Discovery using Amazon EKS and Graph Databases | Amazon Web Services 1. Februar 2022, AWS Blog Top 9 Open Source Graph Databases 7. November 2022, Analytics India Magazine bereitgestellt von Google News	A Look at Valentina — SitePoint 18. April 2014, SitePoint MySQL GUI Tools for Windows and Ubuntu/Linux: Top 8 free or open source 7. Dezember 2018, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk