DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Hyprcubd vs. IBM Cloudant vs. Microsoft Azure Table Storage

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Hyprcubd vs. IBM Cloudant vs. Microsoft Azure Table Storage

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Hyprcubd  Xaus Vergleich ausschliessen	IBM Cloudant  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.	Hyprcubd seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Serverless Time Series DBMS	Auf Apache CouchDB basierendes Database as a Service Angebot	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Document Store	Wide Column Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart			Punkte 2,75 Rang #104   Overall #19   Document Stores	Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	hyprcubd.com (offline)	www.ibm.com/­products/­cloudant	azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables
Technische Dokumentation			cloud.ibm.com/­docs/­Cloudant
Entwickler	Atos Convergence Creators	Hyprcubd, Inc.	IBM, Apache Software Foundation IBM hat im Februar 2014 Cloudant gekauft	Microsoft
Erscheinungsjahr	2016		2010	2012
Aktuelle Version	1703
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	ja	ja
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Go	Erlang
Server Betriebssysteme	Linux	gehostet	gehostet	gehostet
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja time, int, uint, float, string	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	gRPC (https)	RESTful HTTP/JSON API	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings		C# Java JavaScript Objective-C PHP Ruby	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	View Functions (Map-Reduce) in JavaScript	nein
Triggers	ja	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division		Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja		Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Eventual Consistency	Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	nein Atomare Operationen innerhalb eines Dokumentes möglich	optimistic Locking
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	nein	ja Optimistic locking	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	token access	Zugriffsrechte für Benutzer pro Datenbank definierbar	Access rights based on private key authentication or shared access signatures
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Hyprcubd	IBM Cloudant	Microsoft Azure Table Storage
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Cloudant Best (and Worst) Practices — Part 1 18. März 2019, ibm.com Intro to Enterprise Cloud Storage: How to Set Up a Cloudant Database 1. Dezember 2014, Linux.com IBM Expands Cloud Database Services with Kubernetes 26. September 2019, EnterpriseAI IBM Code Engine and IBM Cloudant: Serverless Data and Infrastructure 16. August 2021, ibm.com IBM to Purchase Cloudant Database as a service (DBaaS) Provider 22. März 2014, App Developer Magazine bereitgestellt von Google News	Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld Quick Guide to Azure Storage Pricing 16. Mai 2023, DevOps.com How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk