DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Hypertable vs. IBM Db2 warehouse vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Hypertable vs. IBM Db2 warehouse vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Hypertable  Xaus Vergleich ausschliessen	IBM Db2 warehouse formerly named IBM dashDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.	Hypertable has stopped its further development with March 2016 and is removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Eine Open Source BigTable Implementation basierend auf Distributed File Systems wie Hadoop	Data warehousing service aus der Cloud	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Wide Column Store	Relational DBMS	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart			Punkte 1,37 Rang #160   Overall #74   Relational DBMS	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #15   Vektor DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository		www.ibm.com/­products/­db2/­warehouse	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Entwickler	Atos Convergence Creators	Hypertable Inc.	IBM
Erscheinungsjahr	2016	2009	2014	2023
Aktuelle Version	1703	0.9.8.11, Maerz 2016		1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GNU Version 3. Kommerzielle Lizenzen verfügbar	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++		C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux OS X Windows ein inoffizieller Windows-Port ist verfügbar	gehostet	Linux macOS
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	nein	ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja		nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich	nein
Sekundärindizes	ja	eingeschränkt Nur Gleichheits- und Präfixabfragen	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	C++ API Thrift	.NET Client API JDBC ODBC OLE DB	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C++ Java Perl PHP Python Ruby	Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python R Ruby	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	PL/SQL, SQL PL	nein
Triggers	ja	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	wählbarer Replikationsfaktor auf Filesystemebene	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja		ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Hypertable	IBM Db2 warehouse formerly named IBM dashDB	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		TimescaleDB goes distributed; implements ‘Chunking’ over ‘Sharding’ for scaling-out 22. August 2019, Packt Hub SQL and TimescaleDB. This article takes a closer look into… | by Alibaba Cloud 31. Juli 2019, DataDrivenInvestor Decorate your Windows XP with Hyperdesk 30. Juli 2008, CNET The Collective: Customize Your Computer & Your Phone With Star Trek 18. März 2009, TrekMovie 5 Free NoSQL Database Certification Courses in 2024 – AIM 31. Januar 2024, Analytics India Magazine bereitgestellt von Google News	Announcing the deprecation of prior generation Db2 Warehouse plans on AWS 16. Oktober 2023, IBM Introducing the next generation of Db2 Warehouse: Our cost-effective, cloud-native data warehouse built for always-on ... 11. Juli 2023, IBM Db2 Warehouse delivers 4x faster query performance than previously, while cutting storage costs by 34x 11. Juli 2023, IBM Data mining in Db2 Warehouse: the basics 23. Juni 2020, Towards Data Science Top 7 Cloud Data Warehouse Companies 31. Mai 2023, Datamation bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk