DBMS > Atos Standard Common Repository vs. Graph Engine vs. Percona Server for MySQL vs. Stardog

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. Graph Engine vs. Percona Server for MySQL vs. Stardog

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Graph Engine former name: Trinity  Xaus Vergleich ausschliessen	Percona Server for MySQL  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	A distributed in-memory data processing engine, underpinned by a strongly-typed RAM store and a general distributed computation engine	Verbesserte, binärkompatible Alternative zu MySQL mit Performanceverbesserungen und erweiterten Diagnose- und Managementfeatures basierend auf XtraDB oder TokuDB Storage Engines.	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS Key-Value Store	Relational DBMS	Graph DBMS RDF Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,67 Rang #232   Overall #21   Graph DBMS #34   Key-Value Stores	Punkte 2,10 Rang #119   Overall #57   Relational DBMS	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	www.graphengine.io	www.percona.com/­software/­mysql-database/­percona-server	www.stardog.com
Technische Dokumentation		www.graphengine.io/­docs/­manual	www.percona.com/­downloads/­Percona-Server-LATEST	docs.stardog.com
Entwickler	Atos Convergence Creators	Microsoft	Percona	Stardog-Union
Erscheinungsjahr	2016	2010	2008	2010
Aktuelle Version	1703		8.0.36-28, 2024	7.3.0, Mai 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source MIT License	Open Source GPL Version 2	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	.NET and C	C und C++	Java
Server Betriebssysteme	Linux	.NET	Linux	Linux macOS Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	ja	schema-free and OWL/RDFS-schema support
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	ja	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich
Sekundärindizes	ja		ja	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial
SQL Support of SQL	nein	nein	ja	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	RESTful HTTP API	ADO.NET JDBC ODBC	GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C# C++ F# Visual Basic	Ada C C# C++ D Eiffel Erlang Haskell Java Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja	ja	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java
Triggers	ja	nein	ja	ja via event handlers
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	horizontale Partitionierung		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja		Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation XtraDB Cluster	Multi-Source Replikation in HA-Cluster
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen			nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration		Immediate Consistency	Immediate Consistency in HA-Cluster
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	ja Beziehungen in Graphen
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	optional: either by committing a write-ahead log (WAL) to the local persistent storage or by dumping the memory to a persistent storage	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication		Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept keine Benutzergruppen oder Rollen	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	Graph Engine former name: Trinity	Percona Server for MySQL	Stardog
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Trinity 30. Oktober 2010, Microsoft Open source Microsoft Graph Engine takes on Neo4j 13. Februar 2017, InfoWorld IBM releases Graph, a service that can outperform SQL databases 27. Juli 2016, GeekWire Aerospike Is Now a Graph Database, Too 21. Juni 2023, Datanami The graph analytics landscape 2019 - DataScienceCentral.com 27. Februar 2019, Data Science Central bereitgestellt von Google News	Update or migrate? Planning for MySQL 5.7 EOL 22. Juni 2023, InfoWorld Sizing Up Servers: Intel's Skylake-SP Xeon versus AMD's EPYC 7000 - The Server CPU Battle of the Decade? 11. Juli 2017, AnandTech How to deploy the Percona database performance monitor with Docker 24. Februar 2023, TechRepublic Supercharge your Amazon RDS for MySQL deployment with ProxySQL and Percona Monitoring and Management ... 12. Oktober 2018, AWS Blog Critical MySQL Vulnerabilities Can Lead to Server Compromise 2. November 2016, Threatpost bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk