DBMS > Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. FatDB vs. searchxml

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. EsgynDB vs. FatDB vs. searchxml

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	searchxml  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	DBMS for structured and unstructured content wrapped with an application server
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Native XML DBMS Suchmaschine
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS		Punkte 0,03 Rang #390   Overall #7   Native XML DBMS #24   Suchmaschinen
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	www.esgyn.cn		www.searchxml.net/­category/­products
Technische Dokumentation				www.searchxml.net/­support/­handouts
Entwickler	Atos Convergence Creators	Esgyn	FatCloud	informationpartners gmbh
Erscheinungsjahr	2016	2015	2012	2015
Aktuelle Version	1703			1.0
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++, Java	C#	C++
Server Betriebssysteme	Linux	Linux	Windows	Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		ja
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	ja	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	ADO.NET JDBC ODBC	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API WebDAV XQuery XSLT
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C#	C++ most other programming languages supported via APIs
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Java Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	ja on the application server
Triggers	ja	nein	ja Ãœber Applikationen	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	Sharding	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-source replication between multi datacenters	frei wählbarer Replikationsfaktor	ja sychronisation to multiple collections
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	nein	Mehrere Lese-, ein Schreibprozess
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein		nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Domain, group and role-based access control at the document level and for application services
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk