DBMS > Atos Standard Common Repository vs. DuckDB vs. EJDB vs. OrigoDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. DuckDB vs. EJDB vs. OrigoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	DuckDB  Xaus Vergleich ausschliessen	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	An embeddable, in-process, column-oriented SQL OLAP RDBMS	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	A fully ACID in-memory object graph database
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store	Document Store Object oriented DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 4,63 Rang #69   Overall #37   Relational DBMS	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	duckdb.org	github.com/­Softmotions/­ejdb	origodb.com
Technische Dokumentation		duckdb.org/­docs	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md	origodb.com/­docs
Entwickler	Atos Convergence Creators		Softmotions	Robert Friberg et al
Erscheinungsjahr	2016	2018	2012	2009 under the name LiveDB
Aktuelle Version	1703	1.0.0, Juni 2024
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source MIT License	Open Source GPLv2	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C++	C	C#
Server Betriebssysteme	Linux	serverlos	serverlos	Linux Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja string, integer, double, bool, date, object_id	User defined using .NET types and collections
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein can be achieved using .NET
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	ja	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	Arrow Database Connectivity (ADBC) CLI Client JDBC ODBC	In-process Library	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings	C C# 3rd party driver C++ Crystal 3rd party driver Go 3rd party driver Java Lisp 3rd party driver Python R Ruby 3rd party driver Rust Swift Zig 3rd party driver	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	nein	ja
Triggers	ja	nein	nein	ja Domain Events
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	keine	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	keine	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	depending on model
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	yes, multi-version concurrency control (MVCC)	ja Read/Write Locking	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja Write ahead log
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein	Role based authorization
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	DuckDB	EJDB	OrigoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		MotherDuck Announces General Availability; Brings Simplicity and Power of DuckDB in a Serverless Data Warehouse 11. Juni 2024, PR Newswire DuckDB: The tiny but powerful analytics database 15. Mai 2024, InfoWorld DuckDB promises greater stability with 1.0 release 5. Juni 2024, The Register My First Billion (of Rows) in DuckDB | by João Pedro | May, 2024 1. Mai 2024, Towards Data Science DuckDB: In-Process Python Analytics for Not-Quite-Big Data 31. Mai 2024, The New Stack bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk