DBMS > Atos Standard Common Repository vs. BigObject vs. FatDB vs. Transwarp StellarDB

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. BigObject vs. FatDB vs. Transwarp StellarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp StellarDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	A distributed graph DBMS built for enterprise-level graph applications
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS		Punkte 0,07 Rang #371   Overall #39   Graph DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	bigobject.io		www.transwarp.cn/­en/­product/­stellardb
Technische Dokumentation		docs.bigobject.io
Entwickler	Atos Convergence Creators	BigObject, Inc.	FatCloud	Transwarp
Erscheinungsjahr	2016	2015	2012
Aktuelle Version	1703
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java		C#
Server Betriebssysteme	Linux	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Windows
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	SQL-like DML and DDL statements	nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	fluentd ODBC RESTful HTTP API	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	OpenCypher
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings		C#
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Lua	ja Ãœber Applikationen
Triggers	ja	nein	ja Ãœber Applikationen
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja automatically between fact table and dimension tables	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	yes
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk