DBMS > Atos Standard Common Repository vs. BigObject vs. FatDB vs. Graphite

Vergleich der Systemeigenschaften Atos Standard Common Repository vs. BigObject vs. FatDB vs. Graphite

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	BigObject  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Graphite  Xaus Vergleich ausschliessen
	This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Analytic DBMS für Echtzeitberechnungen und Queries	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Data logging and graphing tool for time series data The storage layer (fixed size database) is called Whisper
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS Ein hierarchisches Modell (Baum) kann einer Tabelle übergestülpt werden	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,19 Rang #329   Overall #146   Relational DBMS		Punkte 4,83 Rang #67   Overall #4   Time Series DBMS
Website	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	bigobject.io		github.com/­graphite-project/­graphite-web
Technische Dokumentation		docs.bigobject.io		graphite.readthedocs.io
Entwickler	Atos Convergence Creators	BigObject, Inc.	FatCloud	Chris Davis
Erscheinungsjahr	2016	2015	2012	2006
Aktuelle Version	1703
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell kostenlose community edition verfügbar	kommerziell	Open Source Apache 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java		C#	Python
Server Betriebssysteme	Linux	Linux distributed as a docker-image OS X distributed as a docker-image (boot2docker) Windows distributed as a docker-image (boot2docker)	Windows	Linux Unix
Datenschema	Schema and schema-less with LDAP views	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	optional	ja	ja	Numeric data only
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	SQL-like DML and DDL statements	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	LDAP	fluentd ODBC RESTful HTTP API	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	HTTP API Sockets
Unterstützte Programmiersprachen	All languages with LDAP bindings		C#	JavaScript (Node.js) Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	Lua	ja Ãœber Applikationen	nein
Triggers	ja	nein	ja Ãœber Applikationen	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding cell division	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine	Eventual Consistency Immediate Consistency	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja automatically between fact table and dimension tables	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic execution of specific operations	nein	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/write lock on objects (tables, trees)	ja	ja locking
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	LDAP bind authentication	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Atos Standard Common Repository	BigObject	FatDB	Graphite
DB-Engines Blog Posts				Time Series DBMS are the database category with the fastest increase in popularity 4. Juli 2016, Matthias Gelbmann Time Series DBMS as a new trend? 1. Juni 2015, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				Try out the Graphite monitoring tool for time-series data 29. Oktober 2019, TechTarget Getting Started with Monitoring using Graphite 23. Januar 2015, InfoQ.com The Billion Data Point Challenge: Building a Query Engine for High Cardinality Time Series Data 10. Dezember 2018, Uber The value of time series data and TSDBs 10. Juni 2021, InfoWorld Real-Time Performance and Health Monitoring Using Netdata 2. September 2019, CNX Software bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk