DBMS > Apache Phoenix vs. Atos Standard Common Repository vs. FatDB vs. H2GIS

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Phoenix vs. Atos Standard Common Repository vs. FatDB vs. H2GIS

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Phoenix  Xaus Vergleich ausschliessen	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	H2GIS  Xaus Vergleich ausschliessen
		This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	A scale-out RDBMS with evolutionary schema built on Apache HBase	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Spatial extension of H2
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Document Store Key-Value Store	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,06 Rang #123   Overall #58   Relational DBMS			Punkte 0,08 Rang #368   Overall #7   Spatial DBMS
Website	phoenix.apache.org	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository		www.h2gis.org
Technische Dokumentation	phoenix.apache.org			www.h2gis.org/­docs/­home
Entwickler	Apache Software Foundation	Atos Convergence Creators	FatCloud	CNRS
Erscheinungsjahr	2014	2016	2012	2013
Aktuelle Version	5.0-HBase2, July 2018 and 4.15-HBase1, December 2019	1703
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2.0	kommerziell	kommerziell	Open Source LGPL 3.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	Java	C#	Java
Server Betriebssysteme	Linux Unix Windows	Linux	Windows
Datenschema	ja late-bound, schema-on-read capabilities	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	optional	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	ja		nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC	LDAP	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings
Unterstützte Programmiersprachen	C C# C++ Go Groovy Java PHP Python Scala	All languages with LDAP bindings	C#	Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	ja Ãœber Applikationen	ja basierend auf H2
Triggers	nein	ja	ja Ãœber Applikationen	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding cell division	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja	frei wählbarer Replikationsfaktor	ja basierend auf H2
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Hadoop integration		ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency or Eventual Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	Atomic execution of specific operations	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	yes, multi-version concurrency control (MVCC)
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access Control Lists (using HBase ACL) for RBAC, integration with Apache Ranger for RBAC & ABAC, multi-tenancy	LDAP bind authentication	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	ja basierend auf H2
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Phoenix	Atos Standard Common Repository	FatDB	H2GIS
DB-Engines Blog Posts	Cloudera's HBase PaaS offering now supports Complex Transactions 11. August 2021,  Krishna Maheshwari (sponsor)  alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Supercharge SQL on Your Data in Apache HBase with Apache Phoenix | Amazon Web Services 2. Juni 2016, AWS Blog Azure HDInsight Analytics Platform Now Supports Apache Hadoop 3.0 18. April 2019, eWeek Hortonworks Starts Hadoop Summit with Data Platform Update -- ADTmag 28. Juni 2016, ADT Magazine Apache Drill Adds New Data Formats 28. März 2022, iProgrammer Amazon EMR 4.7.0 – Apache Tez & Phoenix, Updates to Existing Apps | Amazon Web Services 2. Juni 2016, AWS Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk