DBMS > Apache Jena - TDB vs. FatDB vs. Machbase Neo vs. Yaacomo

Vergleich der Systemeigenschaften Apache Jena - TDB vs. FatDB vs. Machbase Neo vs. Yaacomo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Apache Jena - TDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	Yaacomo  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.		Yaacomo seems to be discontinued and is removed from the DB-Engines ranking
Kurzbeschreibung	Apache Jena ist ein RDF store, der im Apache Jena Framework mitgeliefert wird und zur Persistierung und Abfrage von RDF Triplen verwendet werden kann	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	OpenCL based in-memory RDBMS, designed for efficiently utilizing the hardware via parallel computing
Primäres Datenbankmodell	RDF Store	Document Store Key-Value Store	Time Series DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 3,62 Rang #83   Overall #3   RDF Stores		Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS
Website	jena.apache.org/­documentation/­tdb/­index.html		machbase.com	yaacomo.com
Technische Dokumentation	jena.apache.org/­documentation/­tdb/­index.html		machbase.com/­dbms
Entwickler	Apache Software Foundation ursprünglich von HP Labs entwickelt	FatCloud	Machbase	Q2WEB GmbH
Erscheinungsjahr	2000	2012	2013	2009
Aktuelle Version	4.9.0, Juli 2023		V8.0, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Lizenz, Version 2.0	kommerziell	kommerziell free test version available	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java	C#	C
Server Betriebssysteme	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Windows	Linux macOS Windows	Android Linux Windows
Datenschema	ja RDF Schemas	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT			nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	Fuseki REST-style SPARQL HTTP Interface Jena RDF API RIO RDF Input/Output	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	JDBC ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	Java	C#	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	ja Ãœber Applikationen	nein
Triggers	ja über Event Hander	ja Ãœber Applikationen	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	Sharding	horizontale Partitionierung
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	selectable replication factor	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität		nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID TDB Transactions	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	nein	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja volatile and lookup table	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access control via Jena Security	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Apache Jena - TDB	FatDB	Machbase Neo Former name was Infiniflux	Yaacomo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Sparql Secrets In Jena-Fuseki - DataScienceCentral.com 24. Juli 2022, Data Science Central Extract and query knowledge graphs using Apache Jena (SPARQL Engine) 4. Dezember 2019, Towards Data Science 6 Java Libraries for Machine Learning – AIM 3. Oktober 2023, Analytics India Magazine A catalogue with semantic annotations makes multilabel datasets FAIR | Scientific Reports 4. Mai 2022, Nature.com MarkLogic Hones Its Triple Store 18. August 2015, Datanami bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk