DBMS > AnzoGraph DB vs. Cachelot.io vs. Drizzle vs. OpenQM

Vergleich der Systemeigenschaften AnzoGraph DB vs. Cachelot.io vs. Drizzle vs. OpenQM

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AnzoGraph DB  Xaus Vergleich ausschliessen	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Drizzle  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenQM wird auch QM genannt  Xaus Vergleich ausschliessen
			Drizzle has published its last release in September 2012. The open-source project is discontinued and Drizzle is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Scalable graph database built for online analytics and data harmonization with MPP scaling, high-performance analytical algorithms and reasoning, and virtualization	In-memory caching system	MySQL fork mit erweiterbarem Micro-Kernel und mit Betonung von Leistung vor Kompatibilität.	QpenQM is a high-performance, self-tuning, multi-value DBMS
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS RDF Store	Key-Value Store	Relational DBMS	Multivalue DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,29 Rang #303   Overall #25   Graph DBMS #14   RDF Stores	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores		Punkte 0,34 Rang #284   Overall #10   Multivalue DBMS
Website	cambridgesemantics.com/­anzograph	cachelot.io		www.rocketsoftware.com/­products/­rocket-multivalue-application-development-platform/­rocket-open-qm
Technische Dokumentation	docs.cambridgesemantics.com/­anzograph/­userdoc/­home.htm
Entwickler	Cambridge Semantics		Drizzle Projekt, ursprünglich gestartet von Brian Aker	Rocket Software, originally Martin Phillips
Erscheinungsjahr	2018	2015	2008	1993
Aktuelle Version	2.3, Jänner 2021		7.2.4, September 2012	3.4-12
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell free trial version available	Open Source Simplified BSD License	Open Source GNU GPL	Open Source GPLv2, erweiterte kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C++	C++
Server Betriebssysteme	Linux	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux OS X	AIX FreeBSD Linux macOS Raspberry Pi Solaris Windows
Datenschema	Schema-free and OWL/RDFS-schema support	schemafrei	ja	ja with some exceptions
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date		nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein		ja
Sekundärindizes	nein	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	SPARQL and SPARQL* as primary query language. Cypher preview.	nein	ja mit propriätären Erweiterungen	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Apache Mule gRPC JDBC Kafka OData access for BI tools OpenCypher RESTful HTTP API SPARQL	Memcached Protokoll	JDBC
Unterstützte Programmiersprachen	C++ Java Python	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C C++ Java PHP	.Net Basic C Java Objective C PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	benutzerdefinierte Funktionen	nein	nein	ja
Triggers	nein	nein	nein Hooks für Callbacks innerhalb der Servers können verwendet werden.	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Automatic sharding	keine	Sharding	ja
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation in MPP-Cluster	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	ja
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	Kerberos/HDFS data loading	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency in MPP-Cluster	keine		Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein not needed in graphs	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access rights for users and roles	nein	Pluggable Authentication Mechanismen z.B. LDAP, HTTP	Access rights can be defined down to the item level
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AnzoGraph DB	Cachelot.io	Drizzle	OpenQM wird auch QM genannt
DB-Engines Blog Posts			MySQL won the April ranking; did its forks follow? 1. April 2015, Paul Andlinger Has MySQL finally lost its mojo? 1. Juli 2013, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	AnzoGraph review: A graph database for deep analytics 15. April 2019, InfoWorld AnzoGraph: A W3C Standards-Based Graph Database | by Jo Stichbury 8. Februar 2019, Towards Data Science Cambridge Semantics Fits AnzoGraph DB with More Speed, Free Access 23. Januar 2020, Solutions Review Back to the future: Does graph database success hang on query language? 5. März 2018, ZDNet Comparing Graph Databases II. Part 2: ArangoDB, OrientDB, and… | by Sam Bell 20. September 2019, Towards Data Science bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk