DBMS > AntDB vs. FatDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. Sequoiadb

Vergleich der Systemeigenschaften AntDB vs. FatDB vs. Microsoft Azure Table Storage vs. Sequoiadb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	AntDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Microsoft Azure Table Storage  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	A scalable, multi-tenant, MPP-architectured RDBMS for OLTP and OLAP operations, highly compatible with Oracle	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	A Wide Column Store for rapid development using massive semi-structured datasets	NewSQL database with distributed OLTP and SQL
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Wide Column Store	Document Store Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,23 Rang #317   Overall #141   Relational DBMS		Punkte 4,04 Rang #77   Overall #6   Wide Column Stores	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS
Website	www.asiainfo.com/­en_us/­product_aisware_antdb_detail.html		azure.microsoft.com/­en-us/­services/­storage/­tables	www.sequoiadb.com
Technische Dokumentation				www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	AsiaInfo Technologies Limited	FatCloud	Microsoft	Sequoiadb Ltd.
Erscheinungsjahr		2012	2012	2013
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	ja	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C#		C++
Server Betriebssysteme		Windows	gehostet	Linux
Datenschema	ja	schemafrei	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT			nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	SQL2016 compliant	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	JDBC MySQL protocol compliant ODBC	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON
Unterstützte Programmiersprachen		C#	.Net C# C++ Java JavaScript (Node.js) PHP Python Ruby	.Net C++ Java PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures		ja Ãœber Applikationen	nein	JavaScript
Triggers	ja	ja Ãœber Applikationen	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		Sharding	Sharding Implicit feature of the cloud service	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		frei wählbarer Replikationsfaktor	ja implicit feature of the cloud service. Replication either local, cross-facility or geo-redundant.	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	optimistic Locking	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja		nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Access rights based on private key authentication or shared access signatures	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	AntDB	FatDB	Microsoft Azure Table Storage	Sequoiadb
DB-Engines Blog Posts	AntDB: Answer to Database Evolution - Hyperconverged All-in-One Streaming Engine 22. Juni 2023,  Bei Mo, AntDB (sponsor)  alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Working with Azure to Use and Manage Data Lakes 7. März 2024, Simplilearn How to Use C# Azure.Data.Tables SDK with Azure Cosmos DB 9. Juli 2021, hackernoon.com How to use Azure Table storage in .Net 14. Januar 2019, InfoWorld Quick Guide to Azure Storage Pricing 16. Mai 2023, DevOps.com How to write data to Azure Table Store with an Azure Function 14. April 2017, Experts Exchange bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk