DBMS > Amazon Aurora vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. Tkrzw

Vergleich der Systemeigenschaften Amazon Aurora vs. Machbase Neo vs. OrigoDB vs. Tkrzw

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Amazon Aurora  Xaus Vergleich ausschliessen	Machbase Neo Former name was Infiniflux  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Tkrzw Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	MySQL und PostgreSQL kompatibles RDBMS Cloud-Service von Amazon	TimeSeries DBMS for AIoT and BigData	A fully ACID in-memory object graph database	A concept of libraries, allowing an application program to store and query key-value pairs in a file. Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Time Series DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 7,57 Rang #51   Overall #32   Relational DBMS	Punkte 0,17 Rang #337   Overall #30   Time Series DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,07 Rang #372   Overall #57   Key-Value Stores
Website	aws.amazon.com/­rds/­aurora	machbase.com	origodb.com	dbmx.net/­tkrzw
Technische Dokumentation	docs.aws.amazon.com/­AmazonRDS/­latest/­AuroraUserGuide/­CHAP_Aurora.html	machbase.com/­dbms	origodb.com/­docs
Entwickler	Amazon	Machbase	Robert Friberg et al	Mikio Hirabayashi
Erscheinungsjahr	2015	2013	2009 under the name LiveDB	2020
Aktuelle Version		V8.0, August 2023		0.9.3, August 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free test version available	Open Source	Open Source Apache Version 2.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C	C#	C++
Server Betriebssysteme	gehostet	Linux macOS Windows	Linux Windows	Linux macOS
Datenschema	ja	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	SQL-like query language	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	gRPC HTTP REST JDBC MQTT (Message Queue Telemetry Transport) ODBC	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen	Ada C C# C++ D Delphi Eiffel Erlang Haskell Java JavaScript (Node.js) Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C C# C++ Go Java JavaScript PHP via ODBC Python R via ODBC Scala	.Net	C++ Java Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	ja	nein
Triggers	ja	nein	ja Domain Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontale Partitionierung	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	selectable replication factor	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency			Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	depending on model	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	nein	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja volatile and lookup table	ja	ja using specific database classes
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz	Role based authorization	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Amazon Aurora	Machbase Neo Former name was Infiniflux	OrigoDB	Tkrzw Successor of Tokyo Cabinet and Kyoto Cabinet
DB-Engines Blog Posts	Cloud-based DBMS's popularity grows at high rates 12. Dezember 2019, Paul Andlinger The popularity of cloud-based DBMSs has increased tenfold in four years 7. Februar 2017, Matthias Gelbmann Amazon - the rising star in the DBMS market 3. August 2015, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Join the preview of Amazon Aurora Limitless Database | Amazon Web Services 27. November 2023, AWS Blog Continuously replicate Amazon DynamoDB changes to Amazon Aurora PostgreSQL using AWS Lambda | Amazon ... 14. Mai 2024, AWS Blog How LeadSquared accelerated chatbot deployments with generative AI using Amazon Bedrock and Amazon Aurora ... 24. Mai 2024, AWS Blog Improve the performance of generative AI workloads on Amazon Aurora with Optimized Reads and pgvector | Amazon ... 9. Februar 2024, AWS Blog Amazon Aurora MySQL version 2 (with MySQL 5.7 compatibility) to version 3 (with MySQL 8.0 compatibility) upgrade ... 18. März 2024, AWS Blog bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk