DBMS > Alibaba Cloud Table Store vs. FatDB vs. Infobright vs. SpaceTime

Vergleich der Systemeigenschaften Alibaba Cloud Table Store vs. FatDB vs. Infobright vs. SpaceTime

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Alibaba Cloud Table Store  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Infobright  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	A fully managed Wide Column Store for large quantities of semi-structured data with real-time access	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	High performant column-oriented DBMS for analytic workloads using MySQL or PostgreSQL as a frontend	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.
Primäres Datenbankmodell	Wide Column Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,31 Rang #297   Overall #11   Wide Column Stores		Punkte 1,02 Rang #192   Overall #90   Relational DBMS	Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS
Website	www.alibabacloud.com/­product/­table-store		ignitetech.com/­softwarelibrary/­infobrightdb	www.mireo.com/­spacetime
Technische Dokumentation	www.alibabacloud.com/­help/­en/­tablestore
Entwickler	Alibaba	FatCloud	Ignite Technologies Inc.; formerly InfoBright Inc.	Mireo
Erscheinungsjahr	2016	2012	2005	2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell The open source (GPLv2) version did not support inserts/updates/deletes and was discontinued with July 2016	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C#	C	C++
Server Betriebssysteme	gehostet	Windows	Linux Windows	Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein	nein
Sekundärindizes	nein	ja	nein Knowledge Grid Technology used instead	nein
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	A subset of ANSI SQL is implemented
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP API	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET JDBC ODBC	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Java Python	C#	.Net C C# C++ D Eiffel Erlang Haskell Java Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	C# C++ Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	ja Ãœber Applikationen	nein	nein
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding Implicit feature of the cloud service	Sharding	keine	Fixed-grid hypercubes
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja Implicit feature of the cloud service	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic single-row operations	nein	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Access rights based on subaccounts and tokens	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard exploiting MySQL or PostgreSQL frontend capabilities	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Alibaba Cloud Table Store	FatDB	Infobright	SpaceTime
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Getting Started with Alibaba Cloud 30. Mai 2024, oreilly.com Apache Software Foundation Announces New Top-Level Project Apache Paimon 16. April 2024, Datanami Top data analytics tools comparison: Alibaba Cloud, AWS, Azure, Google Cloud, IBM 5. Dezember 2019, Wire19 Gartner’s Magic Quadrant for Cloud Database Management Systems 9. Dezember 2020, CRN 25 Best Cloud Service Providers (Public and Private) in 2024 4. Juni 2023, CybersecurityNews bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk