DBMS > 4D vs. Atos Standard Common Repository vs. Badger vs. Citus

Vergleich der Systemeigenschaften 4D vs. Atos Standard Common Repository vs. Badger vs. Citus

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	4D früherer Name: 4th Dimension  Xaus Vergleich ausschliessen	Atos Standard Common Repository  Xaus Vergleich ausschliessen	Badger  Xaus Vergleich ausschliessen	Citus  Xaus Vergleich ausschliessen
		This system has been discontinued and will be removed from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Anwendungsentwicklungsumgebung mit integrierter Datenbank	Highly scalable database system, designed for managing session and subscriber data in modern mobile communication networks	An embeddable, persistent, simple and fast Key-Value Store, written purely in Go.	Scalable hybrid operational and analytics RDBMS for big data use cases based on PostgreSQL
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Key-Value Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,47 Rang #110   Overall #54   Relational DBMS		Punkte 0,22 Rang #320   Overall #47   Key-Value Stores	Punkte 2,15 Rang #117   Overall #56   Relational DBMS
Website	www.4d.com	atos.net/en/convergence-creators/portfolio/standard-common-repository	github.com/­dgraph-io/­badger	www.citusdata.com
Technische Dokumentation	developer.4d.com		godoc.org/­github.com/­dgraph-io/­badger	docs.citusdata.com
Entwickler	4D, Inc	Atos Convergence Creators	DGraph Labs
Erscheinungsjahr	1984	2016	2017	2010
Aktuelle Version	v20, April 2023	1703		8.1, Dezember 2018
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source Apache 2.0	Open Source AGPL, commercial license also available
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		Java	Go	C
Server Betriebssysteme	OS X Windows	Linux	BSD Linux OS X Solaris Windows	Linux
Datenschema	ja	Schema and schema-less with LDAP views	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	optional	nein	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	ja	nein	ja specific XML type available, but no XML query functionality
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	ja close to SQL 92	nein	nein	ja standard, with numerous extensions
APIs und andere Zugriffskonzepte	ODBC RESTful HTTP API by using 4D Mobile SOAP webservices	LDAP		ADO.NET JDBC native C library ODBC streaming API for large objects
Unterstützte Programmiersprachen	4D eigene IDE PHP	All languages with LDAP bindings	Go	.Net C C++ Delphi Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja	nein	nein	benutzerdefinierte Funktionen realized in proprietary language PL/pgSQL or with common languages like Perl, Python, Tcl etc.
Triggers	ja	ja	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding cell division	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-Source Replikation	ja	keine	Source-Replica Replikation other methods possible by using 3rd party extensions
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein		nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration	keine	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	Atomic execution of specific operations	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	nein	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer und Gruppen	LDAP bind authentication	nein	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	4D früherer Name: 4th Dimension	Atos Standard Common Repository	Badger	Citus
DB-Engines Blog Posts	MySQL, PostgreSQL and Redis are the winners of the March ranking 2. März 2016, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten				Ubicloud wants to build an open source alternative to AWS 5. März 2024, TechCrunch Microsoft acquires Citus Data, re-affirming its commitment to Open Source and accelerating Azure PostgreSQL ... 24. Januar 2019, Microsoft Ubicloud reels in $16M for its open-source cloud platform 5. März 2024, SiliconANGLE News Distributed PostgreSQL Benchmarks: Azure Cosmos DB, CockroachDB, and YugabyteDB 8. Juli 2023, InfoQ.com Microsoft Benchmarks Distributed PostgreSQL DBs 10. Juli 2023, Datanami bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk