DBMS > RethinkDB vs. SwayDB vs. SWC-DB vs. Transwarp StellarDB

Vergleich der Systemeigenschaften RethinkDB vs. SwayDB vs. SWC-DB vs. Transwarp StellarDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	RethinkDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SWC-DB Super Wide Column Database  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp StellarDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	DBMS for the Web with a mechanism to push updated query results to applications in realtime.	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage	A high performance, scalable Wide Column DBMS	A distributed graph DBMS built for enterprise-level graph applications
Primäres Datenbankmodell	Document Store	Key-Value Store	Wide Column Store	Graph DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle	Spatial DBMS		Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 2,66 Rang #107   Overall #20   Document Stores	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores	Punkte 0,08 Rang #364   Overall #13   Wide Column Stores	Punkte 0,07 Rang #371   Overall #39   Graph DBMS
Website	rethinkdb.com	swaydb.simer.au	github.com/­kashirin-alex/­swc-db www.swcdb.org	www.transwarp.cn/­en/­product/­stellardb
Technische Dokumentation	rethinkdb.com/­docs
Entwickler	The Linux Foundation since July 2017	Simer Plaha	Alex Kashirin	Transwarp
Erscheinungsjahr	2009	2018	2020
Aktuelle Version	2.4.1, August 2020		0.5, April 2021
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache Version 2	Open Source GNU Affero GPL V3.0	Open Source GPL V3	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	Scala	C++
Server Betriebssysteme	Linux OS X Windows		Linux
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja string, binary, float, bool, date, geometry	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	SQL-like query language	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte			Proprietäres Protokoll Thrift	OpenCypher
Unterstützte Programmiersprachen	C community-supported driver C# community-supported driver C++ community-supported driver Clojure community-supported driver Dart community-supported driver Erlang community-supported driver Go community-supported driver Haskell community-supported driver Java official driver JavaScript (Node.js) official driver Lisp community-supported driver Lua community-supported driver Objective-C community-supported driver Perl community-supported driver PHP community-supported driver Python official driver Ruby official driver Scala community-supported driver	Java Kotlin Scala	C++
Server-seitige Scripts Stored Procedures		nein	nein
Triggers	Client-side triggers through changefeeds	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding range based	keine	Sharding	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	Atomic single-document operations	Atomic execution of operations
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja MVCC based	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	ja users and table-level permissions	nein		yes
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	RethinkDB	SwayDB	SWC-DB Super Wide Column Database	Transwarp StellarDB
DB-Engines Blog Posts	Meet some database management systems you are likely to hear more about in the future 4. August 2014, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	An introduction to building realtime apps with RethinkDB 9. Juli 2022, devm.io How to Use RethinkDB with Node.js Applications — SitePoint 16. Dezember 2015, SitePoint Stripe acquires team behind NoSQL database startup RethinkDB 5. Oktober 2016, VentureBeat RethinkDB is dead, and MongoDB isn't what killed it 24. Januar 2017, TechRepublic Open Source Horizon Claims Edge over Google's Firebase Mobile Back-End -- ADTmag 23. Mai 2016, ADT Magazine bereitgestellt von Google News		2022 All O-Zone Football Team 17. Dezember 2022, Ozarks Sports Zone bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk