DBMS > Lovefield vs. Realm vs. Stardog vs. Transwarp KunDB

Vergleich der Systemeigenschaften Lovefield vs. Realm vs. Stardog vs. Transwarp KunDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Lovefield  Xaus Vergleich ausschliessen	Realm  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp KunDB  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Embeddable relational database for web apps written in pure JavaScript	A DBMS built for use on mobile devices that’s a fast, easy to use alternative to SQLite and Core Data	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization	OLTP DBMS based on a distributed architecture and highly compatible with MySQL and Oracle
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store	Graph DBMS RDF Store	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,33 Rang #286   Overall #131   Relational DBMS	Punkte 7,41 Rang #52   Overall #8   Document Stores	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores	Punkte 0,14 Rang #341   Overall #149   Relational DBMS
Website	google.github.io/­lovefield	realm.io	www.stardog.com	www.transwarp.cn/­en/­product/­kundb
Technische Dokumentation	github.com/­google/­lovefield/­blob/­master/­docs/­spec_index.md	realm.io/­docs	docs.stardog.com
Entwickler	Google	Realm, acquired by MongoDB in May 2019	Stardog-Union	Transwarp
Erscheinungsjahr	2014	2014	2010
Aktuelle Version	2.1.12, February 2017		7.3.0, Mai 2020
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Apache 2.0	Open Source	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	JavaScript		Java
Server Betriebssysteme	server-less, requires a JavaScript environment (browser, Node.js) tested with Chrome, Firefox, IE, Safari	Android Backend: serverlos iOS Windows	Linux macOS Windows
Datenschema	ja	ja	schema-free and OWL/RDFS-schema support	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich
Sekundärindizes	ja	ja	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial	ja
SQL Support of SQL	SQL-like query language via JavaScript builder pattern	nein	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte			GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3
Unterstützte Programmiersprachen	JavaScript	.Net Java with Android only Objective-C React Native Swift	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein runs within the applications so server-side scripts are unnecessary	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java	ja
Triggers	Using read-only observers	ja Change Listeners	ja via event handlers	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	keine	horizontal partitioning
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	keine	Multi-Source Replikation in HA-Cluster
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System		Immediate Consistency	Immediate Consistency in HA-Cluster	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja Beziehungen in Graphen	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja		ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	yes, by using IndexedDB or the cloud service Firebase Realtime Database	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja using MemoryDB	ja In-Memory realm	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	ja	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen	ja
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Lovefield	Realm	Stardog	Transwarp KunDB
DB-Engines Blog Posts		MySQL, PostgreSQL and Redis are the winners of the March ranking 2. März 2016, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		MongoDB aims to unify developer experience with launch of MongoDB Cloud 9. Juni 2020, diginomica Danish CEO explains Silicon Valley learning curve for European entrepreneurs - San Francisco Business Times 6. Oktober 2016, San Francisco Business Times Is Swift the Future of Server-side Development? 12. September 2017, Solutions Review Kotlin Programming Language Will Surpass Java On Android Next Year 15. Oktober 2017, Fossbytes Java Synthetic Methods — What are these? | by Vaibhav Singh 27. Februar 2021, DataDrivenInvestor bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk