DBMS > Hyprcubd vs. LeanXcale vs. Manticore Search vs. OrigoDB

Vergleich der Systemeigenschaften Hyprcubd vs. LeanXcale vs. Manticore Search vs. OrigoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Hyprcubd  Xaus Vergleich ausschliessen	LeanXcale  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	Hyprcubd seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines ranking.
Kurzbeschreibung	Serverless Time Series DBMS	A highly scalable full ACID SQL database with fast NoSQL data ingestion and GIS capabilities	Multi-storage database for search, including full-text search.	A fully ACID in-memory object graph database
Primäres Datenbankmodell	Time Series DBMS	Key-Value Store Relational DBMS	Suchmaschine	Document Store Object oriented DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,36 Rang #280   Overall #40   Key-Value Stores #129   Relational DBMS	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS
Website	hyprcubd.com (offline)	www.leanxcale.com	manticoresearch.com	origodb.com
Technische Dokumentation			manual.manticoresearch.com	origodb.com/­docs
Entwickler	Hyprcubd, Inc.	LeanXcale	Manticore Software	Robert Friberg et al
Erscheinungsjahr		2015	2017	2009 under the name LiveDB
Aktuelle Version			6.0, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL Version 2	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Go		C++	C#
Server Betriebssysteme	gehostet		FreeBSD Linux macOS Windows	Linux Windows
Datenschema	ja	ja	Fixed schema	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja time, int, uint, float, string		Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	User defined using .NET types and collections
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		Can index from XML	nein can be achieved using .NET
Sekundärindizes	nein		ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja
SQL Support of SQL	SQL-like query language	ja through Apache Derby	SQL-like query language	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	gRPC (https)	JDBC Kafka Connector ODBC proprietary key/value interface Spark Connector	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL	.NET Client API HTTP API LINQ
Unterstützte Programmiersprachen		C Java Scala	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	.Net
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein		user defined functions	ja
Triggers	nein		nein	ja Domain Events
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten			Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten			Synchronous replication based on Galera library	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	depending on model
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	nein	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja Write ahead log
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	token access		nein	Role based authorization
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Hyprcubd	LeanXcale	Manticore Search	OrigoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Highlighting in Search Results 24. Mai 2020, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk