DBMS > Galaxybase vs. IBM Db2 Event Store vs. IRONdb vs. SwayDB

Vergleich der Systemeigenschaften Galaxybase vs. IBM Db2 Event Store vs. IRONdb vs. SwayDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	IBM Db2 Event Store  Xaus Vergleich ausschliessen	IRONdb  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen
			IRONdb seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform	Distributed Event Store optimized for Internet of Things use cases	A distributed Time Series DBMS with a focus on scalability, fault tolerance and operational simplicity	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage
Primäres Datenbankmodell	Graph DBMS	Event Store Time Series DBMS	Time Series DBMS	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 0,27 Rang #309   Overall #2   Event Stores #28   Time Series DBMS		Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores
Website	galaxybase.com	www.ibm.com/­products/­db2-event-store	www.circonus.com/solutions/time-series-database/	swaydb.simer.au
Technische Dokumentation		www.ibm.com/­docs/­en/­db2-event-store	docs.circonus.com/irondb/category/getting-started
Entwickler	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	IBM	Circonus LLC.	Simer Plaha
Erscheinungsjahr	2017	2017	2017	2018
Aktuelle Version	Nov 20, November 2021	2.0	V0.10.20, January 2018
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell free developer edition available	kommerziell	Open Source GNU Affero GPL V3.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C and Java	C und C++	C und C++	Scala
Server Betriebssysteme	Linux	Linux Linux, macOS, Windows for the developer addition	Linux
Datenschema	Strong typed schema	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja text, numeric, histograms	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein	nein	nein
SQL Support of SQL	nein	ja through the embedded Spark runtime	SQL-like query language (Circonus Analytics Query Language: CAQL)	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API	ADO.NET DB2 Connect JDBC ODBC RESTful HTTP API	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	Go Java Python	C C# C++ Cobol Delphi Fortran Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python R Ruby Scala Visual Basic	.Net C C++ Clojure Erlang Go Haskell Java JavaScript JavaScript (Node.js) Lisp Lua Perl PHP Python R Ruby Rust Scala	Java Kotlin Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined procedures and functions	ja	yes, in Lua	nein
Triggers		nein	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	Automatic, metric affinity per node	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten		Active-active shard replication	configurable replication factor, datacenter aware	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency	Immediate consistency per node, eventual consistency across nodes	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja Relationships in graphs	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	nein	Atomic execution of operations
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	No - written data is immutable	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	Yes - Synchronous writes to local disk combined with replication and asynchronous writes in parquet format to permanent shared storage	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja	ja	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Role-based access control	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Galaxybase	IBM Db2 Event Store	IRONdb	SwayDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Advancements in streaming data storage, real-time analysis and machine learning 25. Juli 2019, IBM How IBM Is Turning Db2 into an 'AI Database' 3. Juni 2019, Datanami Best cloud databases of 2022 4. Oktober 2022, ITPro Why a robust data management strategy is essential today | IBM HDM 19. September 2019, Express Computer bereitgestellt von Google News	Application observability firm Apica buys telemetry data startup Circonus and adds more funding 21. Februar 2024, SiliconANGLE News Apica Acquires Telemetry Data Management Pioneer Circonus And Lands New Funding 22. Februar 2024, Datanami Apica gets $6 million in funding and buys Circonus - 21. Februar 2024, Enterprise Times bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk