DBMS > GBase vs. Google Cloud Spanner vs. OrigoDB vs. Riak TS

Vergleich der Systemeigenschaften GBase vs. Google Cloud Spanner vs. OrigoDB vs. Riak TS

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	GBase  Xaus Vergleich ausschliessen	Google Cloud Spanner  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Riak TS  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	Widely used RDBMS in China, including analytical, transactional, distributed transactional, and cloud-native data warehousing.	A horizontally scalable, globally consistent, relational database service. It is the externalization of the core Google database that runs the biggest aspects of Google, like Ads and Google Play.	A fully ACID in-memory object graph database	Riak TS is a distributed NoSQL database optimized for time series data and based on Riak KV
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Relational DBMS	Document Store Object oriented DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,05 Rang #186   Overall #86   Relational DBMS	Punkte 2,84 Rang #100   Overall #51   Relational DBMS	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,28 Rang #307   Overall #27   Time Series DBMS
Website	www.gbase.cn	cloud.google.com/­spanner	origodb.com
Technische Dokumentation		cloud.google.com/­spanner/­docs	origodb.com/­docs	www.tiot.jp/­riak-docs/­riak/­ts/­latest
Entwickler	General Data Technology Co., Ltd.	Google	Robert Friberg et al	Open Source, formerly Basho Technologies
Erscheinungsjahr	2004	2017	2009 under the name LiveDB	2015
Aktuelle Version	GBase 8a, GBase 8s, GBase 8c			3.0.0, September 2022
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source	Open Source
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C, Java, Python		C#	Erlang
Server Betriebssysteme	Linux	gehostet	Linux Windows	Linux OS X
Datenschema	ja	ja	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	User defined using .NET types and collections	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	ja	nein	nein can be achieved using .NET	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	eingeschränkt
SQL Support of SQL	Standard with numerous extensions	ja Query statements complying to ANSI 2011	nein	yes, limited
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET C API JDBC ODBC	gRPC (using protocol buffers) API JDBC At present, JDBC supports read-only queries. No support for DDL or DML statements. RESTful HTTP API	.NET Client API HTTP API LINQ	HTTP API Native Erlang Interface
Unterstützte Programmiersprachen	C#	Go Java JavaScript (Node.js) Python	.Net	C unofficial client library C# C++ unofficial client library Clojure unofficial client library Dart unofficial client library Erlang Go unofficial client library Groovy unofficial client library Haskell unofficial client library Java JavaScript unofficial client library Lisp unofficial client library Perl unofficial client library PHP Python Ruby Scala unofficial client library Smalltalk unofficial client library
Server-seitige Scripts Stored Procedures	user defined functions	nein	ja	Erlang
Triggers	ja	nein	ja Domain Events	ja pre-commit hooks and post-commit hooks
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	horizontal partitioning (by range, list and hash) and vertical partitioning	Sharding	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	Multi-source replication with 3 replicas for regional instances.	Source-Replica Replikation	frei wählbarer Replikationsfaktor
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen		ja using Google Cloud Dataflow	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency		Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja by using interleaved tables, this features focuses more on performance improvements than on referential integrity	depending on model	nein links between datasets can be stored
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID Strict serializable isolation	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Write ahead log	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	ja	Access rights for users, groups and roles based on Google Cloud Identity and Access Management (IAM)	Role based authorization	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	GBase	Google Cloud Spanner	OrigoDB	Riak TS
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Google's Cloud Spanner Now Spans Continents … Like It's Supposed to Do 31. Mai 2024, Data Center Knowledge Google Improves Cloud Spanner: More Compute and Storage without Price Increase 14. Oktober 2023, InfoQ.com Google turns up the heat on AWS, claims Cloud Spanner is half the cost of DynamoDB 11. Oktober 2023, TechCrunch Google makes its Cloud Spanner database service faster and more cost-efficient 11. Oktober 2023, SiliconANGLE News Google Cloud just fired a major volley at AWS as the cloud wars heat up 12. Oktober 2023, TechRadar bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk