DBMS > FatDB vs. Manticore Search vs. OpenTenBase vs. Sequoiadb

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Manticore Search vs. OpenTenBase vs. Sequoiadb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	OpenTenBase  Xaus Vergleich ausschliessen	Sequoiadb  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Multi-storage database for search, including full-text search.	An enterprise-level distributed HTAP open source database based on PostgreSQL	NewSQL database with distributed OLTP and SQL
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Suchmaschine	Relational DBMS	Document Store Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle		Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen	Punkte 0,08 Rang #370   Overall #156   Relational DBMS	Punkte 0,50 Rang #258   Overall #41   Document Stores #120   Relational DBMS
Website		manticoresearch.com	github.com/­OpenTenBase/­OpenTenBase www.opentenbase.org	www.sequoiadb.com
Technische Dokumentation		manual.manticoresearch.com	docs.opentenbase.org docs.opentenbase.org/­en	www.sequoiadb.com/­en/­index.php?m=Files&a=index
Entwickler	FatCloud	Manticore Software	OpenAtom Foundation, previously Tencent	Sequoiadb Ltd.
Erscheinungsjahr	2012	2017		2013
Aktuelle Version		6.0, Februar 2023	2.5, Jänner 2024
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPL Version 2	Open Source BSD-3	Open Source Server: AGPL; Client: Apache V2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C++		C++
Server Betriebssysteme	Windows	FreeBSD Linux macOS Windows	Linux	Linux
Datenschema	schemafrei	Fixed schema	ja	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	ja	ja oid, date, timestamp, binary, regex
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		Can index from XML		nein
Sekundärindizes	ja	ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern	ja	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	SQL-like query language	ja	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL		Proprietäres Protokoll basierend auf JSON
Unterstützte Programmiersprachen	C#	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python	C Go Java PHP Python	.Net C++ Java PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	user defined functions		JavaScript
Triggers	ja Ãœber Applikationen	nein	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	Sharding	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	Synchronous replication based on Galera library	yes	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein		nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency		Immediate Consistency	Eventual Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	ACID	während einer Transaktion wird das Dokument gesperrt
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten				nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	nein	Access rights for users, groups and roles according to SQL-standard	einfacher Passwort-basierter Zugriffsschutz
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Manticore Search	OpenTenBase	Sequoiadb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Highlighting in Search Results 24. Mai 2020, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk