DBMS > FatDB vs. Linter vs. Percona Server for MongoDB vs. STSdb

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Linter vs. Percona Server for MongoDB vs. STSdb

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Linter  Xaus Vergleich ausschliessen	Percona Server for MongoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	STSdb  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	RDBMS for high security requirements	A drop-in replacement for MongoDB Community Edition with enterprise-grade features.	Key-Value Store mit spezieller Indizierungsmethode Optimiert hinsichtlich Performanz durch spezielle Indizierungstechnologie
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Document Store	Key-Value Store
Sekundäre Datenbankmodelle		Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,12 Rang #350   Overall #152   Relational DBMS	Punkte 0,60 Rang #246   Overall #39   Document Stores	Punkte 0,10 Rang #357   Overall #51   Key-Value Stores
Website		linter.ru	www.percona.com/­mongodb/­software/­percona-server-for-mongodb	github.com/­STSSoft/­STSdb4
Technische Dokumentation			docs.percona.com/­percona-distribution-for-mongodb
Entwickler	FatCloud	relex.ru	Percona	STS Soft SC
Erscheinungsjahr	2012	1990	2015	2011
Aktuelle Version			3.4.10-2.10, November 2017	4.0.8, September 2015
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL Version 2	Open Source GPLv2, kommerzielle Lizenz verfügbar
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C und C++	C++	C#
Server Betriebssysteme	Windows	AIX Android BSD HP Open VMS iOS Linux OS X VxWorks Windows	Linux	Windows
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja Primitive Typen und benutzerdefinierte Klassen
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	nein
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET JDBC LINQ ODBC OLE DB Oracle Call Interface (OCI)	Proprietäres Protokoll basierend auf JSON	.NET Client API
Unterstützte Programmiersprachen	C#	C C# C++ Java Perl PHP Python Qt Ruby Tcl	Actionscript C C# C++ Clojure ColdFusion D Dart Delphi Erlang Go Groovy Haskell Java JavaScript Lisp Lua MatLab Perl PHP PowerShell Prolog Python R Ruby Scala Smalltalk	C# Java
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	ja proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL	JavaScript	nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	ja	nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation	Source-Replica Replikation	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten			ja via In-Memory Engine
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Access rights for users and roles	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Linter	Percona Server for MongoDB	STSdb
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			MongoDB Performance Tuning 23. Mai 2024, Database Trends and Applications There are lots of ways to put a database in the cloud – here's what to consider 15. September 2023, The Register FerretDB goes GA: Gives you MongoDB, without the MongoDB... 15. Mai 2023, The Stack The Case Against the Server Side Public License (SSPL) 11. Oktober 2022, The New Stack The essential guide to MongoDB security 2. Februar 2017, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk