DBMS > FatDB vs. Infobright vs. Oracle Coherence vs. SwayDB

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Infobright vs. Oracle Coherence vs. SwayDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Infobright  Xaus Vergleich ausschliessen	Oracle Coherence  Xaus Vergleich ausschliessen	SwayDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	High performant column-oriented DBMS for analytic workloads using MySQL or PostgreSQL as a frontend	Oracles in-memory data grid solution	An embeddable, non-blocking, type-safe key-value store for single or multiple disks and in-memory storage
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Key-Value Store	Key-Value Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 1,02 Rang #192   Overall #90   Relational DBMS	Punkte 1,97 Rang #129   Overall #22   Key-Value Stores	Punkte 0,04 Rang #387   Overall #61   Key-Value Stores
Website		ignitetech.com/­softwarelibrary/­infobrightdb	www.oracle.com/­java/­coherence	swaydb.simer.au
Technische Dokumentation			docs.oracle.com/­en/­middleware/­standalone/­coherence
Entwickler	FatCloud	Ignite Technologies Inc.; formerly InfoBright Inc.	Oracle	Simer Plaha
Erscheinungsjahr	2012	2005	2007	2018
Aktuelle Version			14.1, August 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell The open source (GPLv2) version did not support inserts/updates/deletes and was discontinued with July 2016	kommerziell	Open Source GNU Affero GPL V3.0
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C	Java	Scala
Server Betriebssysteme	Windows	Linux Windows	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM
Datenschema	schemafrei	ja	schemafrei	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	nein
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	nein Knowledge Grid Technology used instead	nein	nein
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET JDBC ODBC	JCache JPA RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C#	.Net C C# C++ D Eiffel Erlang Haskell Java Objective-C OCaml Perl PHP Python Ruby Scheme Tcl	.Net C++ Java	Java Kotlin Scala
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	nein	nein	nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	nein	ja Live Events	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation	ja, mit wählbarer Konsistenz	keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	konfigurierbar	Atomic execution of operations
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja optionally	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard exploiting MySQL or PostgreSQL frontend capabilities	authentification to access the cache via certificates or http basic authentication	nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Infobright	Oracle Coherence	SwayDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Create custom Event Compression Policies in Enterprise Manager to reduce event noise 21. September 2023, Oracle Microservices with Major New Coherence and Helidon Releases 9. August 2022, Oracle Nike achieves scalability and performance with Oracle Coherence & Exadata 20. Dezember 2012, Oracle Oracle releases free open source Oracle Coherence community edition 28. Juni 2020, iTWire Use your Universal Credits with Oracle WebLogic Server for OKE 15. Oktober 2020, Oracle bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk