DBMS > FatDB vs. Graph Engine vs. ReductStore vs. SpatiaLite

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Graph Engine vs. ReductStore vs. SpatiaLite

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Graph Engine former name: Trinity  Xaus Vergleich ausschliessen	ReductStore  Xaus Vergleich ausschliessen	SpatiaLite  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	A distributed in-memory data processing engine, underpinned by a strongly-typed RAM store and a general distributed computation engine	Designed to manage unstructured time-series data efficiently, providing unique features such as storing time-stamped blobs with labels, customizable data retention policies, and a straightforward FIFO quota system.	Spatial extension of SQLite
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS Key-Value Store	Time Series DBMS	Spatial DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,67 Rang #232   Overall #21   Graph DBMS #34   Key-Value Stores	Punkte 0,05 Rang #384   Overall #44   Time Series DBMS	Punkte 1,63 Rang #146   Overall #3   Spatial DBMS
Website		www.graphengine.io	github.com/­reductstore www.reduct.store	www.gaia-gis.it/­fossil/­libspatialite/­index
Technische Dokumentation		www.graphengine.io/­docs/­manual	www.reduct.store/­docs	www.gaia-gis.it/­gaia-sins/­spatialite_topics.html
Entwickler	FatCloud	Microsoft	ReductStore LLC	Alessandro Furieri
Erscheinungsjahr	2012	2010	2023	2008
Aktuelle Version			1.9, März 2024	5.0.0, August 2020
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source MIT License	Open Source Business Source License 1.1	Open Source MPL 1.1, GPL v2.0 or LGPL v2.1
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	.NET and C	C++, Rust	C++
Server Betriebssysteme	Windows	.NET	Docker Linux macOS Windows	serverlos
Datenschema	schemafrei	ja		ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja		ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein		nein
Sekundärindizes	ja			ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein		ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	C#	C# C++ F# Visual Basic	C++ JavaScript (Node.js) Python Rust
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	ja		nein
Triggers	ja Ãœber Applikationen	nein		ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	horizontale Partitionierung		keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor			keine
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja			nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein		ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein		ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja		ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	optional: either by committing a write-ahead log (WAL) to the local persistent storage or by dumping the memory to a persistent storage		ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden			nein
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Graph Engine former name: Trinity	ReductStore	SpatiaLite
DB-Engines Blog Posts				Spatial database management systems 6. April 2021, Matthias Gelbmann alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Trinity 30. Oktober 2010, Microsoft Open source Microsoft Graph Engine takes on Neo4j 13. Februar 2017, InfoWorld IBM releases Graph, a service that can outperform SQL databases 27. Juli 2016, GeekWire The graph analytics landscape 2019 - DataScienceCentral.com 27. Februar 2019, Data Science Central Aerospike Is Now a Graph Database, Too 21. Juni 2023, Datanami bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk