DBMS > FatDB vs. Galaxybase vs. Oracle Rdb vs. Percona Server for MongoDB

Vergleich der Systemeigenschaften FatDB vs. Galaxybase vs. Oracle Rdb vs. Percona Server for MongoDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Galaxybase  Xaus Vergleich ausschliessen	Oracle Rdb  Xaus Vergleich ausschliessen	Percona Server for MongoDB  Xaus Vergleich ausschliessen
	Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	Scalable, ACID-compliant native distributed parallel graph platform		A drop-in replacement for MongoDB Community Edition with enterprise-grade features.
Primäres Datenbankmodell	Document Store Key-Value Store	Graph DBMS	Relational DBMS	Document Store
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart		Punkte 0,07 Rang #377   Overall #40   Graph DBMS	Punkte 1,14 Rang #178   Overall #80   Relational DBMS	Punkte 0,60 Rang #246   Overall #39   Document Stores
Website		galaxybase.com	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb.html	www.percona.com/­mongodb/­software/­percona-server-for-mongodb
Technische Dokumentation			www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­rdb-doc.html	docs.percona.com/­percona-distribution-for-mongodb
Entwickler	FatCloud	Chuanglin(Createlink) Technology Co., Ltd 浙江创邻科技有限公司	Oracle, originally developed by Digital Equipment Corporation (DEC)	Percona
Erscheinungsjahr	2012	2017	1984	2015
Aktuelle Version		Nov 20, November 2021	7.4.1.1, 2021	3.4.10-2.10, November 2017
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL Version 2
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C#	C and Java		C++
Server Betriebssysteme	Windows	Linux	HP Open VMS	Linux
Datenschema	schemafrei	Strong typed schema	Flexible Schema (defined schema, partial schema, schema free)	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT		nein	nein	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	nein Ãœber Integration mit SQL Server	nein	ja	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	Browser interface console (shell) Graph API (Gremlin) OpenCypher Proprietäres native API		Proprietäres Protokoll basierend auf JSON
Unterstützte Programmiersprachen	C#	Go Java Python		Actionscript C C# C++ Clojure ColdFusion D Dart Delphi Erlang Go Groovy Haskell Java JavaScript Lisp Lua MatLab Perl PHP PowerShell Prolog Python R Ruby Scala Smalltalk
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	user defined procedures and functions		JavaScript
Triggers	ja Ãœber Applikationen			nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding		Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	frei wählbarer Replikationsfaktor			Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein	ja
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	ja Relationships in graphs	ja	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	ACID	yes, on a single node	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten		ja	nein	ja via In-Memory Engine
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Role-based access control		Access rights for users and roles
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	FatDB	Galaxybase	Oracle Rdb	Percona Server for MongoDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Oracle Adds New AI-Enabling Features To MySQL HeatWave 23. März 2023, Forbes 2013 Data Science Salary Survey – O'Reilly 4. Mai 2013, O'Reilly Media bereitgestellt von Google News	MongoDB Performance Tuning 23. Mai 2024, Database Trends and Applications There are lots of ways to put a database in the cloud – here's what to consider 15. September 2023, The Register FerretDB goes GA: Gives you MongoDB, without the MongoDB... 15. Mai 2023, The Stack The Case Against the Server Side Public License (SSPL) 11. Oktober 2022, The New Stack The essential guide to MongoDB security 2. Februar 2017, InfoWorld bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk