DBMS > EsgynDB vs. LeanXcale vs. Manticore Search vs. ToroDB

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. LeanXcale vs. Manticore Search vs. ToroDB

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	LeanXcale  Xaus Vergleich ausschliessen	Manticore Search  Xaus Vergleich ausschliessen	ToroDB  Xaus Vergleich ausschliessen
				ToroDB seems to be discontinued. Therefore it is excluded from the DB-Engines Ranking.
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	A highly scalable full ACID SQL database with fast NoSQL data ingestion and GIS capabilities	Multi-storage database for search, including full-text search.	A MongoDB-compatible JSON document store, built on top of PostgreSQL
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Key-Value Store Relational DBMS	Suchmaschine	Document Store
Sekundäre Datenbankmodelle			Time Series DBMS using the Manticore Columnar Library
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS	Punkte 0,36 Rang #280   Overall #40   Key-Value Stores #129   Relational DBMS	Punkte 0,29 Rang #302   Overall #21   Suchmaschinen
Website	www.esgyn.cn	www.leanxcale.com	manticoresearch.com	github.com/­torodb/­server
Technische Dokumentation			manual.manticoresearch.com
Entwickler	Esgyn	LeanXcale	Manticore Software	8Kdata
Erscheinungsjahr	2015	2015	2017	2016
Aktuelle Version			6.0, Februar 2023
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	Open Source GPL Version 2	Open Source AGPL-V3
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java		C++	Java
Server Betriebssysteme	Linux		FreeBSD Linux macOS Windows	Alle Betriebssysteme mit einer Java 7 VM
Datenschema	ja	ja	Fixed schema	schemafrei
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja		Int, Bigint, Float, Timestamp, Bit, Int array, Bigint array, JSON, Boolean	ja string, integer, double, boolean, date, object_id
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		Can index from XML	nein
Sekundärindizes	ja		ja Full-Text Index auf allen Suchfeldern
SQL Support of SQL	ja	ja through Apache Derby	SQL-like query language
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	JDBC Kafka Connector ODBC proprietary key/value interface Spark Connector	Binary API RESTful HTTP/JSON API RESTful HTTP/SQL API SQL over MySQL
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C Java Scala	Elixir Go Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures		user defined functions
Triggers	nein		nein	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding		Sharding Aufteilung der Daten erfolgt manuell, Suchabfragen auf verteilten Index werden unterstützt.	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters		Synchronous replication based on Galera library	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Immediate Consistency		Eventual Consistency Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	ja	nein	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	ACID	ja isolated transactions for atomic changes and binary logging for safe writes	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja Der Originalinhalt von Feldern wird nicht im Manticore-Index gespeichert.	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard		nein	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	LeanXcale	Manticore Search	ToroDB
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			Manticore Search Now Integrates With Grafana 9. August 2023, hackernoon.com Integrating Manticore Search with Apache Superset 8. August 2023, hackernoon.com Clickhouse vs Elasticsearch vs Manticore Search Query Times With a 1.7B NYC Taxi Rides Benchmark 1. Juni 2022, hackernoon.com 8 Google Alternatives: How to Search Crypto, the Dark Web, More 1. Februar 2023, Gizmodo Manticore is a Faster Alternative to Elasticsearch in C++ 25. Juli 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk