DBMS > EsgynDB vs. FatDB vs. SAP SQL Anywhere vs. TimesTen

Vergleich der Systemeigenschaften EsgynDB vs. FatDB vs. SAP SQL Anywhere vs. TimesTen

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	EsgynDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt  Xaus Vergleich ausschliessen	TimesTen  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	Enterprise-class SQL-on-Hadoop solution, powered by Apache Trafodion	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	RDBMS database and synchronization technologies for server, desktop, remote office, and mobile environments	In-Memory RDBMS compatible to Oracle
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS	Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,25 Rang #312   Overall #138   Relational DBMS		Punkte 3,95 Rang #80   Overall #42   Relational DBMS	Punkte 1,36 Rang #161   Overall #75   Relational DBMS
Website	www.esgyn.cn		www.sap.com/­products/­technology-platform/­sql-anywhere.html	www.oracle.com/­database/­technologies/­related/­timesten.html
Technische Dokumentation			help.sap.com/­docs/­SAP_SQL_Anywhere	docs.oracle.com/­database/­timesten-18.1
Entwickler	Esgyn	FatCloud	SAP früher Sybase	Oracle, TimesTen Performance Software, HP originally founded in HP Labs it was acquired by Oracle in 2005
Erscheinungsjahr	2015	2012	1992	1998
Aktuelle Version			17, Juli 2015	11 Release 2 (11.2.2.8.0)
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++, Java	C#
Server Betriebssysteme	Linux	Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris Windows	AIX HP-UX Linux OS X Solaris SPARC/x86 Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		ja	nein
Sekundärindizes	ja	ja	ja	ja
SQL Support of SQL	ja	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	ADO.NET JDBC ODBC	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET HTTP API JDBC ODBC	JDBC ODBC ODP.NET Oracle Call Interface (OCI)
Unterstützte Programmiersprachen	All languages supporting JDBC/ODBC/ADO.Net	C#	C C# C++ Delphi Java JavaScript (Node.js) Perl PHP Python Ruby	C C++ Java PL/SQL
Server-seitige Scripts Stored Procedures	Java Stored Procedures	ja Ãœber Applikationen	yes, in C/C++, Java, .Net or Perl	PL/SQL
Triggers	nein	ja Ãœber Applikationen	ja	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	Sharding	Sharding	keine	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	Multi-source replication between multi datacenters	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation Database mirroring	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	ja	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency	Immediate Consistency or Eventual Consistency depending on configuration
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	ja	nein	ja	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	ACID	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja by means of logfiles and checkpoints
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	EsgynDB	FatDB	SAP SQL Anywhere früher Adaptive Server Anywhere genannt	TimesTen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten			SAP vulnerabilities Let Attacker Inject OS Commands—Patch Now! 11. Juli 2023, CybersecurityNews SAP Products & Services Data Portfolio 2. Juli 2021, Datamation Securing SAP with AWS Network Firewall: Part 2 – Managed Rules | Amazon Web Services 17. Juli 2023, AWS Blog MindsDB is now the leading and fastest growing applied ML platform in the world India - English 3. November 2022, PR Newswire Gartner’s Magic Quadrant for Cloud Database Management Systems 9. Dezember 2020, CRN bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk