DBMS > Datomic vs. FatDB vs. SpaceTime vs. Valentina Server

Vergleich der Systemeigenschaften Datomic vs. FatDB vs. SpaceTime vs. Valentina Server

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Datomic  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	SpaceTime  Xaus Vergleich ausschliessen	Valentina Server  Xaus Vergleich ausschliessen
		Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	DBMS mit Fokus auf der Abspeicherung von historischen Daten und 'point-in-time queries'. Es verwendet Fremdsysteme zur Speicherung der Daten	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	SpaceTime ist ein Spatio-temporal DBMS mit Focus auf Performance.	Object-relational database and reports server
Primäres Datenbankmodell	Relational DBMS	Document Store Key-Value Store	Spatial DBMS	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle			Relational DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 1,66 Rang #144   Overall #66   Relational DBMS		Punkte 0,03 Rang #392   Overall #8   Spatial DBMS	Punkte 0,21 Rang #325   Overall #144   Relational DBMS
Website	www.datomic.com		www.mireo.com/­spacetime	www.valentina-db.net
Technische Dokumentation	docs.datomic.com			valentina-db.com/­docs/­dokuwiki/­v5/­doku.php
Entwickler	Cognitect	FatCloud	Mireo	Paradigma Software
Erscheinungsjahr	2012	2012	2020	1999
Aktuelle Version	1.0.7075, Dezember 2023			5.7.5
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell Limitierte Edition gratis	kommerziell	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	Java, Clojure	C#	C++
Server Betriebssysteme	Alle Betriebssysteme mit einer Java VM	Windows	Linux	Linux OS X Windows
Datenschema	ja	schemafrei	ja	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	ja	ja	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein
Sekundärindizes	ja	ja	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	A subset of ANSI SQL is implemented	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	RESTful HTTP API	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	RESTful HTTP API	ODBC
Unterstützte Programmiersprachen	Clojure Java	C#	C# C++ Python	.Net C C# C++ Objective-C PHP Ruby Visual Basic Visual Basic.NET
Server-seitige Scripts Stored Procedures	ja Transaction Functions	ja Ãœber Applikationen	nein	ja
Triggers	By using transaction functions	ja Ãœber Applikationen	nein	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine But extensive use of caching in the application peers	Sharding	Fixed-grid hypercubes
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine But extensive use of caching in the application peers	frei wählbarer Replikationsfaktor	Real-time block device replication (DRBD)
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Immediate Consistency	Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	ACID	nein	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja using external storage systems (e.g. Cassandra, DynamoDB, PostgreSQL, Couchbase and others)	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	ja recommended only for testing and development		nein	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	ja	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Datomic	FatDB	SpaceTime	Valentina Server
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Nubank buys firm behind Clojure programming language 28. Juli 2020, Finextra Architecting Software for Leverage 13. November 2021, InfoQ.com TerminusDB Takes on Data Collaboration with a git-Like Approach 1. Dezember 2020, The New Stack James Dixon Imagines A Data Lake That Matters 26. Januar 2015, Forbes Zoona Case Study 16. Dezember 2017, AWS Blog bereitgestellt von Google News			A Look at Valentina — SitePoint 18. April 2014, SitePoint MySQL GUI Tools for Windows and Ubuntu/Linux: Top 8 free or open source 7. Dezember 2018, H2S Media bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk