DBMS > Cloudflare Workers KV vs. EJDB vs. FatDB vs. Linter

Vergleich der Systemeigenschaften Cloudflare Workers KV vs. EJDB vs. FatDB vs. Linter

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cloudflare Workers KV  Xaus Vergleich ausschliessen	EJDB  Xaus Vergleich ausschliessen	FatDB  Xaus Vergleich ausschliessen	Linter  Xaus Vergleich ausschliessen
			Das Unternehmen FatDB/FatCloud hat im Februar 2014 seine Tätigkeit beendet. FatDB wurde eingestellt und erscheint deshalb nicht mehr im Ranking.
Kurzbeschreibung	A global, low-latency, key-value store for applications on Cloudflare with exceptionally high read volumes and low-latency.	Eingebettete Library mit JSON-Notation für Queries (Syntax ähnlich zu MongoDB)	Ein .NET NoSQL DBMS, das in SQL Server integriert werden kann.	RDBMS for high security requirements
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Document Store	Document Store Key-Value Store	Relational DBMS
Sekundäre Datenbankmodelle				Spatial DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,39 Rang #274   Overall #39   Key-Value Stores	Punkte 0,31 Rang #296   Overall #44   Document Stores		Punkte 0,12 Rang #350   Overall #152   Relational DBMS
Website	www.cloudflare.com/­developer-platform/­workers-kv	github.com/­Softmotions/­ejdb		linter.ru
Technische Dokumentation	developers.cloudflare.com/­kv/­api	github.com/­Softmotions/­ejdb/­blob/­master/­README.md
Entwickler	Cloudflare	Softmotions	FatCloud	relex.ru
Erscheinungsjahr	2018	2012	2012	1990
Lizenz Commercial or Open Source	kommerziell	Open Source GPLv2	kommerziell	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	ja	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache		C	C#	C und C++
Server Betriebssysteme	gehostet	serverlos	Windows	AIX Android BSD HP Open VMS iOS Linux OS X VxWorks Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	ja string, integer, double, bool, date, object_id	ja	ja
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein			nein
Sekundärindizes	nein	nein	ja	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein Ãœber Integration mit SQL Server	ja
APIs und andere Zugriffskonzepte	HTTP REST Proprietäres Protokoll	In-process Library	.NET Client API LINQ RESTful HTTP API RPC Windows WCF Bindings	ADO.NET JDBC LINQ ODBC OLE DB Oracle Call Interface (OCI)
Unterstützte Programmiersprachen	C C++ Dart JavaScript Kotlin Python Rust Scala	Actionscript C C# C++ Go Java JavaScript (Node.js) Lua Objective-C Pike Python Ruby	C#	C C# C++ Java Perl PHP Python Qt Ruby Tcl
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja Ãœber Applikationen	ja proprietary syntax with the possibility to convert from PL/SQL
Triggers	nein	nein	ja Ãœber Applikationen	ja
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten		keine	Sharding	keine
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	ja	keine	frei wählbarer Replikationsfaktor	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	ja	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	Eventual Consistency		Eventual Consistency Immediate Consistency	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein Normalerweise nicht gebraucht, ähnliche Funktionalität mit collection joins	nein	ja
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Read/Write Locking	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	ja	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle		nein	nein Security Layer kann über Applikationen implementiert werden	Benutzer mit feingranularem Berechtigungskonzept entsprechend SQL-Standard
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cloudflare Workers KV	EJDB	FatDB	Linter
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten	Cloudflare updates Workers platform with Python support, event notifications, and improved local development ... 3. April 2024, DevClass Cloudflare recovers from service outage after power failure at core North American data center 3. November 2023, DatacenterDynamics Cloudflare dashboard, API service feeling poorly due to datacenter power snafu 2. November 2023, The Register Cloudflare is (still) struggling with another outage - here's what to know 3. November 2023, ZDNet How to Build a Scalable URL Shortener With Cloudflare Workers and KV Under 10 Minutes 21. August 2022, hackernoon.com bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk