DBMS > Cachelot.io vs. Memcached vs. OrigoDB vs. ReductStore

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. Memcached vs. OrigoDB vs. ReductStore

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	Memcached  Xaus Vergleich ausschliessen	OrigoDB  Xaus Vergleich ausschliessen	ReductStore  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	In-memory Key-Value Store, ursprünglich entwickelt für Caching	A fully ACID in-memory object graph database	Designed to manage unstructured time-series data efficiently, providing unique features such as storing time-stamped blobs with labels, customizable data retention policies, and a straightforward FIFO quota system.
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Key-Value Store	Document Store Object oriented DBMS	Time Series DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 18,08 Rang #32   Overall #4   Key-Value Stores	Punkte 0,06 Rang #380   Overall #50   Document Stores #18   Object oriented DBMS	Punkte 0,05 Rang #384   Overall #44   Time Series DBMS
Website	cachelot.io	www.memcached.org	origodb.com	github.com/­reductstore www.reduct.store
Technische Dokumentation		github.com/­memcached/­memcached/­wiki	origodb.com/­docs	www.reduct.store/­docs
Entwickler		Danga Interactive ursprünglich von Brad Fitzpatrick für LiveJournal entwickelt	Robert Friberg et al	ReductStore LLC
Erscheinungsjahr	2015	2003	2009 under the name LiveDB	2023
Aktuelle Version		1.6.27, Mai 2024		1.9, März 2024
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	Open Source BSD Lizenz	Open Source	Open Source Business Source License 1.1
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	nein	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	C	C#	C++, Rust
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	FreeBSD Linux OS X Unix Windows	Linux Windows	Docker Linux macOS Windows
Datenschema	schemafrei	schemafrei	ja
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	nein	User defined using .NET types and collections
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein		nein can be achieved using .NET
Sekundärindizes	nein	nein	ja
SQL Support of SQL	nein	nein	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	Propriätäres Protokoll	.NET Client API HTTP API LINQ	HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml Perl PHP Python Ruby	.Net	C++ JavaScript (Node.js) Python Rust
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	nein	ja
Triggers	nein	nein	ja Domain Events
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	keine	horizontale Partitionierung client side managed; servers are not synchronized
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	keine Repcached, ein Memcached Patch, liefert Replication	Source-Replica Replikation
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	nein	nein
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	depending on model
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein	ACID
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	nein	ja Write ahead log
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein		ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	ja mittels SASL (Simple Authentication and Security Layer) Protokoll	Role based authorization
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	Memcached	OrigoDB	ReductStore
DB-Engines Blog Posts		Redis extends the lead in the DB-Engines key-value store ranking 3. Februar 2014, Matthias Gelbmann New DB-Engines Ranking shows the popularity of database management systems 3. Oktober 2012, Matthias Gelbmann, Paul Andlinger alle anzeigen
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Why DDoS Threat Actors Are Shifting Their Tactics 15. März 2024, Infosecurity Magazine Ubuntu 24.04 Helping Achieve Greater Performance On Intel Xeon Scalable Emerald Rapids 8. März 2024, Phoronix Why Redis beats Memcached for caching 14. September 2017, InfoWorld Memcached DDoS: The biggest, baddest denial of service attacker yet 1. März 2018, ZDNet What are memcached servers, and why are they being used to launch record-setting DDoS attacks? 6. März 2018, GeekWire bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk