DBMS > Cachelot.io vs. IBM Cloudant vs. Stardog vs. Transwarp Hippo

Vergleich der Systemeigenschaften Cachelot.io vs. IBM Cloudant vs. Stardog vs. Transwarp Hippo

Bitte wählen Sie ein weiteres System aus, um es in den Vergleich aufzunehmen.

Redaktionelle Informationen bereitgestellt von DB-Engines
Name	Cachelot.io  Xaus Vergleich ausschliessen	IBM Cloudant  Xaus Vergleich ausschliessen	Stardog  Xaus Vergleich ausschliessen	Transwarp Hippo  Xaus Vergleich ausschliessen
Kurzbeschreibung	In-memory caching system	Auf Apache CouchDB basierendes Database as a Service Angebot	Enterprise Knowledge Graph platform and graph DBMS with high availability, high performance reasoning, and virtualization	Cloud-native distributed Vector DBMS that supports storage, retrieval, and management of massive vector-based datasets
Primäres Datenbankmodell	Key-Value Store	Document Store	Graph DBMS RDF Store	Vektor DBMS
DB-Engines Ranking misst die Popularität von Datenbankmanagement- systemen Trend Chart	Punkte 0,04 Rang #388   Overall #62   Key-Value Stores	Punkte 2,75 Rang #104   Overall #19   Document Stores	Punkte 2,07 Rang #122   Overall #11   Graph DBMS #6   RDF Stores	Punkte 0,05 Rang #386   Overall #16   Vektor DBMS
Website	cachelot.io	www.ibm.com/­products/­cloudant	www.stardog.com	www.transwarp.cn/­en/­subproduct/­hippo
Technische Dokumentation		cloud.ibm.com/­docs/­Cloudant	docs.stardog.com
Entwickler		IBM, Apache Software Foundation IBM hat im Februar 2014 Cloudant gekauft	Stardog-Union
Erscheinungsjahr	2015	2010	2010	2023
Aktuelle Version			7.3.0, Mai 2020	1.0, Mai 2023
Lizenz Commercial or Open Source	Open Source Simplified BSD License	kommerziell	kommerziell 60-day fully-featured trial license; 1-year fully-featured non-commercial use license for academics/students	kommerziell
Ausschließlich ein Cloud-Service Nur als Cloud-Service verfügbar	nein	ja	nein	nein
DBaaS Angebote (gesponserte Links) Database as a Service Providers of DBaaS offerings, please contact us to be listed.
Implementierungssprache	C++	Erlang	Java	C++
Server Betriebssysteme	FreeBSD Linux OS X	gehostet	Linux macOS Windows	Linux macOS
Datenschema	schemafrei	schemafrei	schema-free and OWL/RDFS-schema support
Typisierung vordefinierte Datentypen, z.B. float oder date	nein	nein	ja	Vector, Numeric and String
XML Unterstützung Verarbeitung von Daten in XML Format, beispielsweise Speicherung von XML-Strukturen und/oder Unterstützung von XPath, XQuery, XSLT	nein	nein	nein Importieren/Exportieren von XML Daten möglich	nein
Sekundärindizes	nein	ja	ja supports real-time indexing in full-text and geospatial	nein
SQL Support of SQL	nein	nein	Yes, compatible with all major SQL variants through dedicated BI/SQL Server	nein
APIs und andere Zugriffskonzepte	Memcached Protokoll	RESTful HTTP/JSON API	GraphQL query language HTTP API Jena RDF API OWL RDF4J API Sesame REST HTTP Protocol SNARL SPARQL Spring Data Stardog Studio TinkerPop 3	RESTful HTTP API
Unterstützte Programmiersprachen	.Net C C++ ColdFusion Erlang Java Lisp Lua OCaml OCaml Perl PHP Python Ruby	C# Java JavaScript Objective-C PHP Ruby	.Net Clojure Groovy Java JavaScript Python Ruby	C++ Java Python
Server-seitige Scripts Stored Procedures	nein	View Functions (Map-Reduce) in JavaScript	user defined functions and aggregates, HTTP Server extensions in Java	nein
Triggers	nein	ja	ja via event handlers	nein
Partitionierungsmechanismen Methoden zum Speichern von unterschiedlichen Daten auf unterschiedlichen Knoten	keine	Sharding	keine	Sharding
Replikationsmechanismen Methoden zum redundanten Speichern von Daten auf mehreren Knoten	keine	Multi-Source Replikation Source-Replica Replikation	Multi-Source Replikation in HA-Cluster
MapReduce Bietet ein API für Map/Reduce Operationen	nein	ja	nein	no
Konsistenzkonzept Methoden zur Sicherstellung der Konsistenz in einem verteilten System	keine	Eventual Consistency	Immediate Consistency in HA-Cluster	Immediate Consistency
Fremdschlüssel referenzielle Integrität	nein	nein	ja Beziehungen in Graphen	nein
Transaktionskonzept Unterstützung zur Sicherstellung der Datenintegrität bei nicht-atomaren Datenmanipulationen	nein	nein Atomare Operationen innerhalb eines Dokumentes möglich	ACID	nein
Concurrency Unterstützung von gleichzeitig ausgeführten Datenmanipulationen	ja	ja Optimistic locking	ja	ja
Durability Dauerhafte Speicherung der Daten	nein	ja	ja	ja
In-Memory Unterstützung Gibt es Möglichkeiten einige oder alle Strukturen nur im Hauptspeicher zu halten	nein	nein	ja	ja
Berechtigungskonzept Zugriffskontrolle	nein	Zugriffsrechte für Benutzer pro Datenbank definierbar	Zugriffsrechte für Benutzer und Rollen	Role based access control and fine grained access rights
Weitere Informationen bereitgestellt vom Systemhersteller Wir laden Vertreter der Systemhersteller ein uns zu kontaktieren, um die Systeminformationen zu aktualisieren und zu ergänzen, sowie um Herstellerinformationen wie Schlüsselkunden, Vorteile gegenüber Konkurrenten und Marktmetriken anzuzeigen.
Zugehörige Produkte und Dienstleistungen Wir laden Vertreter von Anbietern von zugehörigen Produkten ein uns zu kontaktieren, um hier Informationen über ihre Angebote zu präsentieren.
Weitere Ressourcen
	Cachelot.io	IBM Cloudant	Stardog	Transwarp Hippo
Erwähnungen in aktuellen Nachrichten		Cloudant Best (and Worst) Practices — Part 1 18. März 2019, ibm.com Intro to Enterprise Cloud Storage: How to Set Up a Cloudant Database 1. Dezember 2014, Linux.com IBM Expands Cloud Database Services with Kubernetes 26. September 2019, EnterpriseAI IBM Code Engine and IBM Cloudant: Serverless Data and Infrastructure 16. August 2021, ibm.com IBM to Purchase Cloudant Database as a service (DBaaS) Provider 22. März 2014, App Developer Magazine bereitgestellt von Google News

Teilen sie diese Seite mit ihrem Netzwerk